原文：
子貢問曰：“孔文子何以謂之‘文’也?”子曰：“敏而好學,不恥下問 ,是以謂之‘文’也.”
新注句讀 子貢問曰：“孔文子何以謂（為）之,文也?”子曰：“敏而好學,不恥下問 ,是以謂（為）之,文也.”
翻譯：
子貢問道：“孔文子為什么被謚為‘文’呢?”孔子說：“他聰明好學,向不如自己的人請教不以為恥,所以被謚為‘文’.”
分析：
傳統譯注認為 “文”是謚號,一是對謚號的誤解,一是不了解孔子的“文”是指成名.
關于謚號的興起,古今說法不同,多從《逸周書·謚法解》,認為起于周初.郭沫若先生認為,“當在春秋中葉以后”（《金文業(yè)考謚法之起源》）,“謚法之興當在戰(zhàn)國時代”（《謚法之起源》）.楊伯峻先生批駁郭先生這種結論“缺乏堅強的論證,而且太與古代的文獻材料相矛盾”（《論語譯注》）,舉的例子其一就是《論語》中的這句“孔文子何以謂（為）之,文也?”,其二是“托古作偽”的《左傳》中的記載.很明顯,郭沫若的結論可信,孔文子的“文”,不是謚號.在這里,“文也”是指成名.
“謂”是“為”之誤,“是以為之”的句式,在《為政篇》第二章也有,“曾是以為孝乎?”.
所以說,孔文子何以謂之文也的回答是：
“敏而好學,不恥下問”,任何一個能如此作為的人,怎會不能成名?