一個(gè)和尚,沒辦法,只好自己挑水,不然就餓死；
兩個(gè)和尚,可以兩個(gè)人合力抬水喝；
三個(gè)和尚,讓其中一個(gè)挑水,他不想去；讓其中兩個(gè)和尚抬水,這兩個(gè)也不想去,結(jié)果大家都不想去,就沒水喝了.
本質(zhì)上源于義務(wù)和權(quán)利的不對(duì)等,在實(shí)際操作層面,則是由于制度成本.
因?yàn)闆]有規(guī)定不打水者不得喝水,也無法限制不打水者喝水,因此自然人人都想以更低的成本獲得更高的收益.
要建立不打水者不得喝水的制度,需要有人來執(zhí)行這個(gè)制度.由打水者自己來執(zhí)行這個(gè)制度是不現(xiàn)實(shí)的,除非他整天什么事都不做,光守著自己的水,同時(shí)還要冒和不打水者沖突的風(fēng)險(xiǎn).更現(xiàn)實(shí)的解決辦法,是通過社會(huì)分工,幾個(gè)人中由一個(gè)專人負(fù)責(zé)守水,但這就意味著其他人需為這個(gè)人做其他必要的事,這就是制度成本.
建立制度需要協(xié)商,執(zhí)行制度需要成本,如果在打水者之間沒有協(xié)商一致,或者不能同意支付制度成本,則結(jié)果也就不難想見了.