事實(shí)上的因果關(guān)系事實(shí)上的因果關(guān)系（causation in fact /factual causation）,是指撇開其他一切因素的考慮,單純從事實(shí)真相的角度去考察加害人的行為或其物件與受害人所受到的損害是否存在因果聯(lián)系.事實(shí)上的因果關(guān)系只設(shè)計(jì)客觀事實(shí)問題,從客觀事實(shí)的聯(lián)系上分析歸納出導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的原因范圍.尋求事實(shí)上的原因,其過程乃是從已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果出發(fā),逆向探析導(dǎo)致產(chǎn)生該結(jié)果的具有原因力之事實(shí).例如甲駕車操作不當(dāng),與酒醉后的乙所開之車相撞,乙車失控撞倒路旁的電線桿,電線桿的倒地使輸電線斷裂,造成附近一醫(yī)院停電,負(fù)責(zé)臨時(shí)發(fā)電的丙擅離職守而未能及時(shí)開動發(fā)電機(jī),停電致使靠電能運(yùn)轉(zhuǎn)的生命裝置停止工作,病人丁因此而死亡.在這一因果關(guān)系之鏈中,甲駕車操作不當(dāng),乙酒后開車,丙的擅離職守,都是造成丁死亡的事理上的原因.對結(jié)果具有原因力之事實(shí),不僅包括作為形式（Act）,也包括不作為形式（Omission）.前述事例中丙的行為,即是不作為之原因事實(shí).
法律上的因果關(guān)系法律上的因果關(guān)系（causation in law /proximate cause）,是指在加害人的加害 行為或其物件與受害人的損害結(jié)果存在事實(shí)上的因果關(guān)系的前提下,確定加害人是否應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任的問題.事實(shí)上的原因只是反映了行為與結(jié)果之間的事實(shí)上的聯(lián)系,并不直接引向侵權(quán)責(zé)任.行為人要對其行為結(jié)果負(fù)責(zé),除了存在事實(shí)上的因果關(guān)系 ,還必須認(rèn)定其行為是否應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任.在判斷是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,即是否存在法律上的因果關(guān)系時(shí),著重的不是事實(shí)本身,而是涉及到法律政策,案情的具體社會環(huán)境,當(dāng)事人的特定狀況,時(shí)代背景以及倫理價(jià)值觀念等等因素,需要綜合考量.正如英國法官賴待（WrZsht）在一個(gè)著名的判例中指出的：“在各種各樣的事物聯(lián)系中,法律必須基于中肯而簡單的實(shí)際理由（它們多半不是純摔的邏輯推論）,抽出某些環(huán)節(jié)來.”波蘭法學(xué)家查科斯基也指出,絕對有必要“以某種方式對這些現(xiàn)象加以區(qū)分；易言之,原因與結(jié)果的鏈環(huán)所包含的現(xiàn)象極為廣泛,必須設(shè)立一定的界限才能使之成為作為損害賠償民事責(zé)任之前提的因果關(guān)系.”