不亦說乎的說是不是通假字?
講課的時候老師說“說”不是通假字 因為在課下注釋中說 “說”是“悅”的古字 我們老師就說它不是通假字了 可在練習(xí)冊的答案中說它是通假字 按道理來說也是
到底是不是呢
挺急的 幫幫吧 而且 希望答案能有明確的解釋
課文中說是“悅”的古字 我們老師 就說它不是通假字 這是為什麼呢?
原文是：“學(xué)而時習(xí)之 不亦說乎”
回答并說明 了
我很糾結(jié)啊!