經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化已成為當今世界經(jīng)濟的兩大發(fā)展趨勢.自二戰(zhàn)后到21世紀,這兩種趨勢互相促進,互相影響,共同發(fā)展.可以說,經(jīng)濟全球化的設(shè)想帶動了建立在地區(qū)經(jīng)濟合作基礎(chǔ)上的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；而區(qū)域經(jīng)濟一體化的實施則在一定程度上對經(jīng)濟全球化有促進推動作用.但是當一個個區(qū)域經(jīng)濟化體系逐漸成熟后,是否意味著經(jīng)濟的全球化?
　　并非如此,人們把區(qū)域經(jīng)濟一體化和經(jīng)濟全球化看作是世界經(jīng)濟一體化發(fā)展進程中的兩個不同的階段是不科學的,它混淆了兩者之間的本質(zhì)區(qū)別.經(jīng)濟全球化已經(jīng)是市場機制自發(fā)的作用過程,這個過程具有隨機性；而區(qū)域經(jīng)濟一體化則完全是由國家起著主導作用,由政府制定一些列的協(xié)定和條約.因此我們可以知道,在經(jīng)濟全球化下,由于隨機性,各國的風險是很難規(guī)避的；而在區(qū)域經(jīng)濟一體化中,各國的風險是可以得到有效控制與降低的.
　　除了風險之外,各國的利益也在經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化中表現(xiàn)形式不同.當經(jīng)濟全球化后,大小國在國際分工和協(xié)作下顯得收益不均,小國的國內(nèi)福利勢必會受到影響；而大國由于經(jīng)濟實力強盛,結(jié)構(gòu)健全,得到的全球化后的產(chǎn)物利潤則要多得多.不過,區(qū)域經(jīng)濟一體化則截然不同,因為它已經(jīng)是區(qū)域經(jīng)濟整合的產(chǎn)物,可增強成員的競爭地位.通過一系列的雙邊或多邊的貿(mào)易協(xié)定,大國可以強化自身優(yōu)勢,小國也可至少可以提高自身競爭地位.
　　不過,從某種內(nèi)在意義上,兩者又是統(tǒng)一的.因為無論從內(nèi)在動機還是追求的目標而言,兩者均為在國際分工的前提下提高本國的生產(chǎn)力水平.而生產(chǎn)力水平取決于科技實力,科技的進步極大促進社會生產(chǎn)力發(fā)展.生產(chǎn)力上去了,國際分工自然有了更多的選擇和更廣的空間.區(qū)域經(jīng)濟一體化強調(diào)內(nèi)部的生產(chǎn)要素自由流動,這勢必加強、帶動資本的流動,深化了國與國之間的互相依存和國際分工,從而進一步推動經(jīng)濟全球化的歷史進程.
　　所以,區(qū)域經(jīng)濟一體化是伴隨著經(jīng)濟全球化的宗旨而不斷升級和發(fā)展的,但卻永遠達不到理想的經(jīng)濟全球化,因為兩者有著完全不同的國家參與度和結(jié)構(gòu)模式.而且區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展,勢必會促使地區(qū)發(fā)展的不平衡.但也恰恰是這樣的不平衡,才預示著區(qū)域經(jīng)濟一體化的成功,這樣才能讓其他地區(qū)也效仿,產(chǎn)生更多的一體化地區(qū),逐漸向著目的和動機與區(qū)域經(jīng)濟一體化一致的“準經(jīng)濟全球化”靠近.
　　兩者的共同依附、共同發(fā)展道路,在未來的若干年內(nèi)將愈發(fā)緊密,但如果我們改變下定義,將經(jīng)濟全球化改成區(qū)域經(jīng)濟一體化覆蓋全球,那么它將在不久后的出現(xiàn).而且最終的目的,都是使得全球的經(jīng)濟達到一定程度的繁榮,各國的總體利益有較為大幅度的提升.
　　還有
　?。海? ）區(qū)域經(jīng)濟一體化和經(jīng)濟全球化都是因市場制度內(nèi)在缺陷而引致的制度變遷過程,因此從本質(zhì)上看兩者是一致的；（2）所不同的是制度變遷的方式. 前者是由區(qū)域體內(nèi)各國政府起著主導作用的強制性變遷,而后者主要是由各市場主體出于趨利動機自發(fā)推動的誘致性變遷；（3）正是基于此, 區(qū)域經(jīng)濟一體化表現(xiàn)為以國家契約為基礎(chǔ)而建立起來的一種國際經(jīng)濟合作的組織形式,它以主權(quán)國家為核心,在追求市場經(jīng)濟效率的同時盡可能地兼顧公平.而經(jīng)濟全球化則是一種市場自發(fā)行為,主權(quán)國家被排除在經(jīng)濟全球化之外,其中效率優(yōu)先的原則得到了充分體現(xiàn),但公平卻難以兼顧,由此對發(fā)達國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展形成非對稱的沖擊效應(yīng).