1、ATM機(jī)引發(fā)的牢獄之災(zāi)——法律與道德的較量
2006年4月,由于 銀行柜員機(jī)（ATM取款機(jī)）出故障,打工仔許霆分171次取款17.5萬(wàn)元,被法院一審以盜竊金融機(jī)構(gòu)罪判處無(wú)期徒刑,事件引發(fā)爭(zhēng)議.案件被發(fā)回重審,然而在第二次審判中,許霆一句“本意是想把錢取出來(lái),保護(hù)好還給銀行”的出格話令公眾大倒胃口.
有網(wǎng)友稱,許霆事件是既得利益集團(tuán)與弱勢(shì)群體的一次利益PK,也有專家認(rèn)為該案“量刑過(guò)重”.
2、南京小伙做好事成被告——良心是什么
南京男子彭宇因攙扶摔倒的老太太,反被告上法庭.9月,法院作出一審判決,裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失,賠償45876元.判決書稱“從常理分析,彭宇與老太太相撞的可能性比較大.如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去醫(yī)院”.
然而,對(duì)這起法院用邏輯推理和分析的方法做出認(rèn)定和判決的案件,網(wǎng)上輿論一片嘩然,網(wǎng)友幾乎一邊倒相信并支持彭宇,不停地有人站出來(lái)說(shuō)自己好心幫忙被反咬一口的故事.此案唯一目擊證人陳先生在判決后情緒激動(dòng)：“以后還有誰(shuí)敢做好事?”.所有這些綜合在一起,大部分人認(rèn)定彭宇是好心沒(méi)好報(bào),簡(jiǎn)直就是現(xiàn)代版農(nóng)夫與蛇的故事,甚至有網(wǎng)友號(hào)召給彭宇捐款.