有意思的問題.
首先,“有機(jī)體電子化”,既然都電子化了,為什么還需要細(xì)胞結(jié)構(gòu)呢?如果這個電子化是生物體自發(fā)完成的話,整個過程形成的難度不亞于拋開現(xiàn)有所有的進(jìn)化體系,重新生命起源一次,還不如通過工具實現(xiàn)來的省力.同時,這個就一定最優(yōu)嗎?現(xiàn)有的生命體機(jī)制本質(zhì)是基于電子的轉(zhuǎn)移、物質(zhì)的變化.目前來看,在個體水平,自然進(jìn)化的結(jié)果要遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)有人類能通過機(jī)械實現(xiàn)的,比如光合作用的效率要高于所有的太陽能電池.
其次,“病毒化”是指依靠其它生物/設(shè)備來完成本身的DNA復(fù)制和蛋白表達(dá)嗎?因為如果只是對能量有更高需求的話,那只是更耗能的異養(yǎng)生物而已.如果通過其他生物來復(fù)制DNA和表達(dá)自身蛋白的話,那只是變成寄生而已.人類和病毒都是進(jìn)化的不同枝（個人認(rèn)為,進(jìn)化的不同方向）,既然病毒已經(jīng)占了那個方向的生態(tài)位,人類怎么通過自然進(jìn)化進(jìn)去呢?如果通過設(shè)備來完成自身遺傳的話,就目前來看,并沒有比細(xì)胞體系更靠譜的系統(tǒng)了,具體原理同前.
說到傳統(tǒng)意義的進(jìn)化,要看自然選擇這一主要動力作用于選擇什么樣的基因/表型上.個體水平,自然選擇有選了更聰明的?更強(qiáng)壯的?恐怕很難認(rèn)證.我個人的觀點是,在沒有某種疫病橫掃全球,也不考慮戰(zhàn)爭的前提下,人類社會更有可能作為一個超級生物,通過科技來繼續(xù)進(jìn)化.或者一種電子生命在人類強(qiáng)大的科技下誕生并取代人類.
另外推薦一個有意思的討論國外網(wǎng)站,不知道能連上否細(xì)胞結(jié)構(gòu)只是一種平衡，自然界合理的存在，可以生存到現(xiàn)在必然有可取之處關(guān)于病毒的問題 我認(rèn)為病毒應(yīng)該是異養(yǎng)形態(tài)，與細(xì)胞達(dá)到共生關(guān)系，可能我問題里語言有點組織錯誤，考慮到dna重組去了還有為什么植物細(xì)胞與動物細(xì)胞不能合成？ 植物細(xì)胞可以發(fā)生通電合成，植物細(xì)胞與動物細(xì)胞有排斥嗎？細(xì)胞雖然在地球上的自然界是合理的，但并不表示是最合理的或者是最優(yōu)化的結(jié)構(gòu)，只能說是現(xiàn)存進(jìn)化體系中的最優(yōu)。就好比19實際最合理的交通方式可能是車和船，但后發(fā)明的飛機(jī)就在旅行時間上更優(yōu)。你說的是植物細(xì)胞和動物細(xì)胞融合嗎？這個之前有人問過了，我不是這方面的大牛，你可以在知道里找找答案。如果是細(xì)胞的完全人工合成的話，只能說目前技術(shù)還達(dá)不到。據(jù)說幾年前，有人嘗試過合成支原體，即最簡單的原核細(xì)胞形式，但更復(fù)雜的還不行。從地球的起初生命結(jié)構(gòu)便是細(xì)胞，到了今天仍舊是細(xì)胞，可以說細(xì)胞的結(jié)構(gòu)還是車嗎？那么到了生命結(jié)構(gòu)到了飛機(jī)的時候?qū)惺裁茨?？個人認(rèn)為那時候人們能進(jìn)化到那種生命結(jié)構(gòu)必然付出了慘重的代價，人們或許早已被新物種取代了。那種時間比一個起初的原核細(xì)胞進(jìn)化到現(xiàn)在的復(fù)雜的真核細(xì)胞時間還要漫長。。那種時間已經(jīng)證明了一個族群的滅亡（恐龍）植物細(xì)胞和動物細(xì)胞結(jié)合難道非要以動物細(xì)胞為主體嗎？知道里面說已經(jīng)有簡單的生命了同意你的意見，說不定像matrix里說的那樣，新的電子生物取代人類。關(guān)于植物細(xì)胞和動物細(xì)胞融合，只好麻煩你去搜搜別人怎么說的了。