“不能被證實(shí)的存在是沒有意義的”
如果“彎曲是人的錯覺”,也就是人觀測時的錯覺,那么也就意味著我們不可能避免這種錯覺的存在——無論使用多么先進(jìn)的設(shè)備儀器,最終觀測還是要反饋到人腦里.這時,對人類來說這種“錯覺”就是真實(shí).因?yàn)槟阋彩侨祟?所以你也會有這種“錯覺”,任何人都有這種“錯覺”,也即沒有人能證明這彎曲是不是“錯覺”,沒有人能證明“非錯覺”的存在.所以討論“彎曲”是不是“錯覺”命題本身沒有意義,因?yàn)檫@個命題不能被證實(shí),也不能被證偽.那特斯拉不是人那？比愛因斯坦都厲害。。。被埋沒的物理學(xué)家啊。。。請不要讓對特斯拉的崇拜影響你的物理學(xué)頭腦。若你說是受特斯拉思想的影響，請給出他的原話，和能證明那是他原話而非諸如CCTV10那樣的媒體的YY的證據(jù)?；蛘撸堉赋鑫业恼f法有什么不正確。為了讓你看得更明白些，我再解釋得詳細(xì)點(diǎn)?！静荒鼙蛔C實(shí)的“存在”沒有意義】。例如絕對空間，牛頓說它不與任何外界事物發(fā)生聯(lián)系，那么，我們就不能用任何手段觀測到絕對空間（觀測到的話“絕對空間”就與我們的觀測儀器發(fā)生聯(lián)系了），而且它也不影響任何物理學(xué)定律的存在（若影響，就是與定律描述的對象發(fā)生了聯(lián)系），那么“絕對空間”的存在就是無必要且沒有意義的。再看你說的“彎曲是我們的錯覺”。物理學(xué)描述的是人類觀測到的自然現(xiàn)象，定律描述的也是我們從現(xiàn)象中歸納的規(guī)律，我們根本不可能發(fā)現(xiàn)不能被人類觀測的現(xiàn)象。如果時空彎曲是我們的錯覺，那就意味著只要是人類就會有這種“錯覺”，與你自己是否意識到這是“錯覺”無關(guān)。那么這時候說“時空彎曲是人的錯覺”就是沒有意義的，因?yàn)橛心芰ψC實(shí)或證偽此命題的也必然是人類，是人類就都會有錯覺，那么廣義相對論對于我們觀測到的現(xiàn)象就是適用的。只要一個物理學(xué)定理能成功描述我們觀測到的現(xiàn)象，就是成功的理論。而且，“時空彎曲是人的錯覺”這個命題本身也不能被證實(shí)或證偽，因?yàn)椤叭恕倍急话谠撁}范圍內(nèi)，要證明或證偽它只有靠人類以外的手段，而這是不可能的。所以這個命題是一個“不能被證實(shí)的存在”，是沒有意義的。尼古拉特斯拉確實(shí)偉大，但不意味著他總是正確的。愛因斯坦也很偉大，但也不意味著他總是正確的。退一萬步講，就算時空彎曲真的是人的錯覺（假設(shè)我們可以證明這一點(diǎn)），廣義相對論也是成功的。因?yàn)榍拔恼f過，物理學(xué)描述的是人可以觀測到的現(xiàn)象，“不能被觀測的現(xiàn)象”是無意義的存在，所以那個“沒有彎曲的時空”既然不可能被人觀測到（因?yàn)榭倳绣e覺），就沒有存在的意義，就像“絕對空間”或“以太”一樣。而廣義相對論能描述我們觀測到的現(xiàn)象（時空彎曲），就是成功的理論。要推翻它，除非出現(xiàn)違背它理論預(yù)言的現(xiàn)象。