不是.從人的角度觀之,是“兩簇野灌叢”,但在長得那么一丁點(diǎn)大的草蟲看來,就像“兩棵大樹”.“野灌叢 ” 和 “大樹” 分別從 人的角度 和草蟲的角度描寫,方便我們理解真實(shí)的 草蟲的世界.
klop183 我看你沒讀過原文吧.原文中寫到了草蟲的村落的“洞”,“街道” “小巷”,如果兩簇野灌叢就是村落,那么“洞”,“街道” “小巷”又在哪里?前文說“它們的村子散布在森林邊緣的小丘上”.這里的“小丘”,我們姑且把它看成現(xiàn)實(shí)中的“小土堆”吧,難道說小土堆就只有這兩簇野灌叢嗎?何況作者用了“散布”一詞,只有兩簇野灌叢,又何來的散布?
前文也描寫了村落中一群黑甲蟲圍攏蜥蜴的情景,如果村落只是兩簇野灌叢,這個(gè)情景又去了那里?兩簇野灌叢下只有“一群音樂演奏者”而已!
如果你說本體是野灌叢,喻體是“大樹”.倒還罷了.但是說喻體是“村落”,那不是明顯的誤人子弟嗎?!
是不是比喻句已經(jīng)不再重要,重要的是我們終于明白了“沒文化,真可怕”,沒文化還自以為很有文化,更可怕.“蠢人都自以為是.”不是嗎?我雖然讀得書少,我雖然窮,但是我不會(huì)為了分?jǐn)?shù)而誤人子弟.我們要好好學(xué)習(xí),將來為祖國,為社會(huì)貢獻(xiàn)自己的一分力!