范愛農這個人無論在那個時期（日本留學時期、辛亥革命時期、民國建立）都是個不合時宜的人.在日本留學時,徐錫麟被殺后,范愛農那冷漠的表現(xiàn)在魯迅筆下完全冷凍住了,無論是什么讀者,我想都會和魯迅一樣討厭這個人,討厭這個離奇而可惡的人.而在辛亥革命時期,他的形象竟是來了個600°大翻轉成了個“辦事兼教書,實在勤快得可以”的人.之前的誤會消除了,人們對這個角色的“警戒”也消除了,而魯迅也和范愛農成了親友：談革命、揭露軍閥、為紹興的光復而喜為做學兼工作而戒酒、范愛農也會時時為魯迅擔心!讀者們剛對這個角色起了好感,可魯迅的筆鋒又一轉——似乎將范愛農世界的天和地換了個個兒!革命失敗后,范愛農和之前那個令人生厭的留日學生沒什么區(qū)別了.可畢竟朋友一場,在得知范愛農溺死后,魯迅心感悲涼,涼如夜半寒水凄慘而離奇地去了!魯迅覺著社會對范愛農的死造成很大的影響,于是,魯迅開始反思與批判,用筆桿子與黑暗戰(zhàn)斗!
　　如果一個人獨自站在黑暗中,為著那不知何時才能來臨的一束光明而吶喊,他該有怎樣的毅力與決心?
　　如果一個人獨自漂泊在茫洋中,為著那不知何時才能來臨的小舟而悲鳴,他該有怎樣的信念與盼望?
　　如果一個人獨自被困在廢墟中,為著那不知何時才能來臨的援助之手而怒吼,他該有怎樣的膽量與勇氣?
　　《范愛農》,追敘作者在日留學時和回國后與范愛農接觸的幾個生活片段,描述了范愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命,辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇,表現(xiàn)了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念.
　　文章一開頭,作者就用平凡又樸素的語言,記敘了他曾經在茶館認識范愛農的事.先抒發(fā)自己對他的憎惡,為后文寫對他的親切友善作鋪墊.欲揚先抑的寫作手法十分到位,樸素卻又不失精練的語言,為我們展現(xiàn)了魯迅先生對死難者的同學們的一種同情,一種責任感.
　　文中談到,開始時,兩人并非朋友,甚至幾次爭論過.但作者回國后,兩人再次相遇,就由“敵”轉友了.從此以后,他們幾乎成了摯友.接著,又是一次偶然的機會,使他們成了同事.但“天下無不散之宴席”,作者與范愛農因工作的原因分別了.最后,范愛農生活越來越拮據.一天晚上,在醉酒之后,范愛農失足溺死于河中.
　　文中有一個重要的細節(jié),即對光復后的紹興換湯不換藥的描述.這其實已埋下了范愛農悲劇的伏筆.魯迅對范愛農沒有一句正面的贊揚,只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”,從他的行動“實在勤快得可以”表現(xiàn)了革命后的范愛農心情愉快的一面.但范愛農心里產生的希望越大,失望也就越大,魯迅其后又用了很多筆墨寫光復后紹興的現(xiàn)實,其實就是在探討造成他的朋友悲劇命運的原因.
　　范愛農,一位覺醒的知識分子,但是無法在黑暗社會立足,他的內心是痛苦、悲涼的