摘要：我國(guó)內(nèi)陸邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低的主要原因就是城市發(fā)展落后,大力發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)是邊疆地區(qū)走向現(xiàn)代化的必然起點(diǎn).邊疆地區(qū)不能步發(fā)達(dá)地區(qū)城市化道路的后塵,而應(yīng)在發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)特色的基礎(chǔ)上,走培育中心城市、構(gòu)造個(gè)性鮮明的中小城市及發(fā)展邊貿(mào)口岸城鎮(zhèn)三結(jié)合的城市化道路.
　　關(guān)鍵詞：內(nèi)陸邊疆；城市化；邊疆地區(qū)
　　改革開放以來,我國(guó)城市化進(jìn)程開始加快,但由于地區(qū)之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化的差異較大,加之改革開放后采取傾斜發(fā)展戰(zhàn)略,使得東部沿海地區(qū)獲得了超常發(fā)展.目前,這一地區(qū)已經(jīng)形成了城市群及城市帶的發(fā)展格局,并出現(xiàn)了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展勢(shì)態(tài).相比之下,內(nèi)陸邊疆省份的城市化發(fā)展進(jìn)程無論在城市規(guī)模和功能上,還是在城市效應(yīng)及布局上,都還需要極大地提升和加強(qiáng).
　　一、內(nèi)陸邊疆地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化現(xiàn)狀及成因分析
　　所謂內(nèi)陸邊疆是指既有法定國(guó)界,又有直接國(guó)土相鄰的國(guó)家,且位居國(guó)界線內(nèi)側(cè)并包括一定內(nèi)腹地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)區(qū)域.我國(guó)的內(nèi)陸邊疆地區(qū)是特指我國(guó)沿邊的遼寧、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙、新疆、甘肅、西藏、云南、廣西,這9省區(qū)在地緣上同俄、哈、吉、塔、蒙、朝、越、老、緬、印、不、錫、尼、巴、阿15個(gè)國(guó)家國(guó)土直接相鄰.遼寧和廣西因兼有陸地邊境和海岸線,又屬于東部地區(qū),故不在此文研究范圍內(nèi).
　　1.邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城市化現(xiàn)狀
　　從經(jīng)濟(jì)狀況來看,根據(jù)1999年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),7個(gè)邊疆省區(qū)的固定投資占全國(guó)固定資產(chǎn)投資總額的10%、社會(huì)商品零售額占全國(guó)社會(huì)商品零售總額的10%、外資投資額占全國(guó)外資總額的1.8%.雖然在上個(gè)世紀(jì)末實(shí)施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略及2003年開始了東北老工業(yè)基地振興的戰(zhàn)略行動(dòng),但從全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總量與結(jié)構(gòu)來看,這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍狀況是經(jīng)濟(jì)總量較小,國(guó)有企業(yè)比重偏大,非國(guó)有企業(yè)比重偏小,合資及外商投資企業(yè)數(shù)量少、規(guī)模?。蝗萎a(chǎn)業(yè)的比重除西藏以外,基本上呈現(xiàn)出“二、三、一”的結(jié)構(gòu),并以傳統(tǒng)工業(yè)為主體,同全國(guó)其他地區(qū)、特別是沿海地區(qū)相比較,這些地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)比重過大,第三產(chǎn)業(yè)比重過小,第二產(chǎn)業(yè)中附加值高的工業(yè)產(chǎn)品所占的比重較低.
　　從城市發(fā)展?fàn)顩r看,該地區(qū)城市化水平較高的省有吉林、黑龍江和內(nèi)蒙.這其中主要是農(nóng)墾、林區(qū)、礦區(qū)人口比重大等原因及“縣改市”、“鄉(xiāng)改鎮(zhèn)”等行政區(qū)劃變動(dòng)導(dǎo)致城鎮(zhèn)人口增加.從城市數(shù)量和規(guī)?？?見下表：
　　從表中可見,人口超過200萬以上的特大城市只有2個(gè),城市稀缺,大中城市過少.與沿海地區(qū)相比,小城市數(shù)量較少,規(guī)模過小.這種大、中城市過少,城鎮(zhèn)布局松散、規(guī)模過小的狀況,使得城市的聚集效益低,對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)和吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力不強(qiáng),資金、技術(shù)、人才、信息得不到有效的積聚和合理流動(dòng).
　　2.影響內(nèi)陸邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因
　　從歷史上看,中國(guó)的近代工業(yè)大多產(chǎn)生在東部地區(qū).解放以后,由于歷史、國(guó)際國(guó)內(nèi)政治態(tài)勢(shì)的種種原因,人們總是把邊疆等同“邊境”、“邊防”、“國(guó)防線”,其著眼點(diǎn)僅僅是它的政治方面,強(qiáng)調(diào)“屯墾戍邊”、“鞏固邊防”、“保衛(wèi)邊疆”等政治的和軍事的地位,而把經(jīng)濟(jì)價(jià)值放在極其次要的位置.加之地處邊緣、人口稀少、交通不便、信息緩滯等客觀因素,就使我國(guó)廣大邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化長(zhǎng)期陷于落后境地.
　　從政策上看,解放后,中央政府出于平衡布局的考慮,力圖改變過去區(qū)域發(fā)展不平衡的格局,更由于戰(zhàn)備的需要,加強(qiáng)了在中西部地區(qū)的工業(yè)投資,形成了一批內(nèi)陸工業(yè)基地,如“一五”期間的156項(xiàng)工程和694個(gè)項(xiàng)目中,在甘肅就有16個(gè).在106個(gè)民用工業(yè)企業(yè)中,東北有50個(gè).然而,由于這種傾斜投資大多是重工業(yè)和軍事工業(yè)項(xiàng)目,缺乏輻射力以致未能形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心,其吸收就業(yè)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的功能較弱,以致東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的發(fā)展的功能差距一直沒有消除.隨著改革開放的深入進(jìn)行,特別是20世紀(jì)80年代中期以后,中央政府實(shí)施沿海地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略,東部地區(qū)依靠特殊政策和率先改革的優(yōu)越條件加速增長(zhǎng)的同時(shí),中西部地區(qū)卻相對(duì)落后了.
　　從所有制結(jié)構(gòu)上看,20世紀(jì)80年代以后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力軍是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的非公有經(jīng)濟(jì),而東部地區(qū)歷史上本來就是具有較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)基礎(chǔ),對(duì)外開放的特殊政策又為這一地區(qū)引進(jìn)外資和港澳臺(tái)資金,以及建立三資企業(yè)創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ).而邊疆省區(qū)的經(jīng)濟(jì)主要是以國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)為主體,所有制結(jié)構(gòu)改革滯后,非公有制經(jīng)濟(jì)的比重較低,沒有出現(xiàn)東部地區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和三資企業(yè)三足鼎立的增長(zhǎng)局面,與東部地區(qū)產(chǎn)生了越來越大的差距.
　　二、東部沿海地區(qū)的城市化發(fā)展道路
　　長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲是我國(guó)城市化水平最高的地區(qū),對(duì)這兩個(gè)地區(qū)城市化道路的研究可以幫助我們更好地探索和把握不同地區(qū)的城市化發(fā)展規(guī)律.
　　長(zhǎng)江三角洲城市約占全國(guó)城市總數(shù)的1/10,特大城市有上海、南京和廣州,大城市5個(gè),中等城市11個(gè),小城市25個(gè).從整體而言,該地區(qū)城市密度大,大中小城鎮(zhèn)分布比較合理,彼此形成了密切的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生活、文化聯(lián)系,呈現(xiàn)城市帶的雛形,空間布局上已形成若干各具特色的城鎮(zhèn)主群.該地區(qū)城市化進(jìn)程的加快表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起,加快了小城鎮(zhèn)的發(fā)展步伐,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村城市化、農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)民市民化的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的轉(zhuǎn)化.另一方面,就是大城市的拉動(dòng)作用,以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū),正在構(gòu)造上海國(guó)際金融、貿(mào)易和信息中心的大部分都市面貌,而把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到了長(zhǎng)江三角洲及長(zhǎng)江沿岸地區(qū),形成物資、資金、技術(shù)、人才、信息交流的互補(bǔ)、互利、互動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)關(guān)系.
　　改革開放以來,長(zhǎng)江三角洲鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為城市工業(yè)的配套與補(bǔ)缺,改變了農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),有力支援了農(nóng)業(yè)生產(chǎn),并為中小城鎮(zhèn)的建設(shè)發(fā)揮了巨大作用.長(zhǎng)三角鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展,主要依靠鄉(xiāng)村社區(qū)自身的力量籌集資金,與大中城市的經(jīng)濟(jì)、科技、文化輻射相結(jié)合,促進(jìn)城市化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)三角城市在人口素質(zhì)、技術(shù)開發(fā)能力等方面都優(yōu)于全國(guó)的平均水平,自我發(fā)展能力強(qiáng),其城市化運(yùn)行機(jī)制屬于內(nèi)發(fā)式.另外,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的15個(gè)城市市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議和滬、浙、蘇三省、市的常務(wù)副省(市)長(zhǎng)的溝通渠道和機(jī)制已初步形成,從而該區(qū)域一體化進(jìn)程將進(jìn)入快車道.
　　改革開放前,珠江三角洲是典型的農(nóng)業(yè)地區(qū),城市化水平很低,發(fā)展速度也很慢.1978年,珠三角只有5個(gè)城市和32個(gè)建制鎮(zhèn),城鎮(zhèn)密度很低,每萬平方公里只有9個(gè)城鎮(zhèn).目前,該地區(qū)城鎮(zhèn)體系包括特大城市廣州、大城市深圳、中等城市5個(gè)、小城市18個(gè),以及建制鎮(zhèn)401個(gè).城鎮(zhèn)星羅棋布,密度達(dá)到100個(gè)/萬平方公里,城鎮(zhèn)間的平均距離不到10公里,有些城鎮(zhèn)的建成區(qū)已連成一片.該區(qū)面積占珠三角的總面積不到1/3,但卻集中了珠三角一半以上的總?cè)丝诤?/4的城市人口,以及超過3/4的GDP.
　　與長(zhǎng)江三角洲不同的是,珠三角城市化的動(dòng)力不是來自區(qū)內(nèi)中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與擴(kuò)散,而是由大量外資快速推動(dòng).這些流入的外資主要集中于勞動(dòng)密集型的制造業(yè).投資者由于成本因素區(qū)位選擇傾向于小城鎮(zhèn),不僅有效推進(jìn)了小城鎮(zhèn)的發(fā)展,而且工業(yè)化與城市化的關(guān)聯(lián)度大大提高,市鎮(zhèn)之間通過地理毗鄰、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等一系列因素而形成都市區(qū)域.珠江三角洲地區(qū)在出口導(dǎo)向型工業(yè)化及城市化進(jìn)程中,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占全社會(huì)勞動(dòng)力的比重由75%左右迅速下降到30%左右,不僅本地農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)全部吸收,而且還吸納了2 000萬外地勞動(dòng)力,其中,很大一部分為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力,在外資主導(dǎo)型區(qū)域非農(nóng)化過程中,珠江三角洲這種自下而上的、以農(nóng)村城鎮(zhèn)化為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化模式是建立在港澳臺(tái)及外資推動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上的.
　　三、邊疆內(nèi)陸地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的可行道路
　　我國(guó)東部地區(qū)城市群及城市帶的形成和發(fā)展,從本質(zhì)而言就是市場(chǎng)化和工業(yè)化的過程.因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下,工業(yè)化的發(fā)展要求要素在一定的空間聚集以形成規(guī)模效應(yīng),而城市就是這一重要的載體.城市經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分,具有巨大的財(cái)富生產(chǎn)效應(yīng).
　　眾所周知,21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)集中表現(xiàn)為城市經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)集中表現(xiàn)為城市競(jìng)爭(zhēng).提高城市化水平,提升城市的競(jìng)爭(zhēng)力,才能在競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地.而我國(guó)邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低,在市場(chǎng)化和工業(yè)化等方面的發(fā)展與東部地區(qū)存在著較大的差距,可以說,邊疆地區(qū)的落后就是城市經(jīng)濟(jì)的落后,大力發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)就成為邊疆地區(qū)走向現(xiàn)代化的必然起點(diǎn).
　　首先,以培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)區(qū)域中心城市
　　東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一個(gè)明顯的特點(diǎn),就是在一個(gè)區(qū)域內(nèi)總有一二個(gè)增長(zhǎng)極的超常規(guī)發(fā)展,從而帶動(dòng)了周邊地區(qū)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展,如深圳、珠海的迅速發(fā)展對(duì)珠江三角洲以及整個(gè)華南地區(qū)的帶動(dòng)效應(yīng)；上海浦東的崛起對(duì)上海及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的帶動(dòng)效應(yīng)；廈門對(duì)閩南三角洲的帶動(dòng)效應(yīng).我國(guó)邊疆地區(qū)自然資源豐富,但物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱,交通不便,城鎮(zhèn)化水平低,缺乏具有輻射能力的產(chǎn)業(yè)和中心城市.根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論,中心與外圍地區(qū)的發(fā)展關(guān)系在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中也就是中心城市與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的關(guān)系.因此,邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也必須沿著中心地與外圍地的發(fā)展邏輯,以現(xiàn)有的中心城市為發(fā)展極,培育支柱產(chǎn)業(yè),重點(diǎn)投入勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最基本的要素.
　　如何吸引這些要素流入邊疆地區(qū)呢?
　　一是借助發(fā)達(dá)地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向中部和西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì),采取跟進(jìn)策略,向發(fā)達(dá)地區(qū)讓出來的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展.邊疆地區(qū)有資源、人力、市場(chǎng)、工資成本低等優(yōu)勢(shì),而東部沿海一帶有資金、技術(shù)、人才的優(yōu)勢(shì),目前正在尋找出路,讓出原來的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),向更高的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移.要根據(jù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的原則,通過與發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)合作,發(fā)揮資源、技術(shù)、工業(yè)基礎(chǔ)等綜合優(yōu)勢(shì),利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,使邊疆地區(qū)在東南沿海地區(qū)目前的水平上起步.
　　二是利用邊疆地區(qū)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源優(yōu)勢(shì),發(fā)展與鄰國(guó)的互補(bǔ)經(jīng)濟(jì).邊疆地區(qū)不可能“克隆”東部地區(qū)已走過的發(fā)展之路,如廣東的外向型加工業(yè)；蘇南的與城市大工業(yè)協(xié)作配套的產(chǎn)業(yè)；溫州模式等城市發(fā)展道路.邊疆地區(qū)只能因地制宜地對(duì)外開放,而與鄰國(guó)發(fā)展互補(bǔ)貿(mào)易是當(dāng)前一種有效方式.例如,北部邊疆地區(qū)包括黑、吉、內(nèi)蒙,面對(duì)的是俄羅斯遠(yuǎn)東、蒙古共和國(guó)及朝鮮,因其具有一定的工業(yè)基礎(chǔ),重點(diǎn)應(yīng)建設(shè)農(nóng)、副、土特產(chǎn)品的生產(chǎn)基地及加工工業(yè)基地.同時(shí),可以充分利用東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,與周邊國(guó)家廣泛開發(fā)經(jīng)貿(mào)往來；西南邊疆地區(qū)包括西藏、云南,面對(duì)的是東南亞和南亞地區(qū),特別是云南省要抓住湄公河開發(fā)的機(jī)會(huì),與東南亞各國(guó)開發(fā)多種經(jīng)濟(jì)形式的往來；西北邊疆地區(qū)包括新疆、甘肅兩個(gè)省區(qū),面對(duì)的是獨(dú)聯(lián)體的中亞和西亞地區(qū).這兩個(gè)地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)都比較薄弱,應(yīng)利用新歐亞大陸橋的陸路通道帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展.
　　三是借助西部大開發(fā)和老工業(yè)基地改造,優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu).在實(shí)現(xiàn)外開內(nèi)聯(lián)雙推動(dòng)的基礎(chǔ)上,充分利用黨中央提出的推進(jìn)西部大開發(fā)和對(duì)東北地區(qū)老工業(yè)基地的調(diào)整改造兩大戰(zhàn)略機(jī)遇.隨著西部重點(diǎn)工程的全部實(shí)施和基礎(chǔ)設(shè)施條件的不斷改善,激活西部地區(qū)的人力、物力、財(cái)力等要素存量向西部流動(dòng),從而有利于西部地區(qū)的招商引資,充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),同時(shí),又帶動(dòng)包括云南、甘肅等省在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)、特別是旅游業(yè)的快速發(fā)展.東北老工業(yè)基地要借助國(guó)家政策及資金傾斜,抓住機(jī)遇,大力調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu),加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及城市功能的轉(zhuǎn)換,走新型工業(yè)化的道路,振興東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展.
　　其次,以邊貿(mào)帶動(dòng)邊境口岸城市的發(fā)展.
　　外向型經(jīng)濟(jì)一直是東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱,珠江三角洲是利用外資的海外銷售關(guān)系,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)是利用其成本和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì),打開海外市場(chǎng).那么,邊疆地區(qū)必須發(fā)展邊貿(mào)經(jīng)濟(jì),以口岸城市為切入點(diǎn),建立貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及產(chǎn)業(yè)帶,大力發(fā)展外向經(jīng)濟(jì).
　　在我國(guó)邊境地區(qū),與周邊國(guó)家發(fā)展邊境貿(mào)易,至少擁有地緣上的、資源上的和口岸上的得天獨(dú)厚的三大優(yōu)勢(shì).如黑龍江省邊境開放城市以邊貿(mào)為突破口,以貿(mào)促工,以貿(mào)促農(nóng),調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力開發(fā)資源,建立起黑河、綏芬河等各具特色的、不同規(guī)模的外貿(mào)出口體系和生產(chǎn)基地.
　　最后,以地域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)特色中小城市.
　　一個(gè)城市可以構(gòu)筑多種產(chǎn)業(yè)功能,但從城市本性來看,只能突出一兩項(xiàng)主功能,形成一兩項(xiàng)強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè).今日的城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),其實(shí)是城市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并由此而衍生出來的品牌的競(jìng)爭(zhēng).“大而全,小而全”就會(huì)缺乏鮮活個(gè)性與特色.城市的經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須走特色化發(fā)展之路,這樣才能形成“名城效應(yīng)”,才能推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提升城市的競(jìng)爭(zhēng)力.
　　邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)不僅具有邊貿(mào)性,而且還有濃厚的民族性和地域性.因而,應(yīng)該發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè),包括旅游業(yè)、民族手工制品、民族土特產(chǎn)品等,這些產(chǎn)業(yè)應(yīng)成為各中小城市及小城鎮(zhèn)的支柱產(chǎn)業(yè).邊疆地區(qū)的城市化還應(yīng)該走上發(fā)展個(gè)性化城市或者特色城市的城市化道路.縱觀世界上知名城市,無論大小無一不是產(chǎn)業(yè)特色顯耀、城市個(gè)性鮮明的功能城市.可見,城市的魅力不在其大而全,而在于其特色和強(qiáng)項(xiàng).
　　總之,邊疆地區(qū)不能步發(fā)達(dá)地區(qū)城市化道路的后塵,而應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的特點(diǎn),走培育中心城市、構(gòu)造特色中小城市及發(fā)展邊貿(mào)口岸城鎮(zhèn)三結(jié)合的城市化道路,形成相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)帶及資金、人才、信息、技術(shù)等要素在地區(qū)之間乃至全國(guó)的流動(dòng)機(jī)制.避免改革開放以來各地方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于雷同化,沒有能夠完全發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì).正如一些城市問題專家所指出的,中小城市的城市化在于做精,重點(diǎn)是城市的特色化和專業(yè)化,也就是在特色化的產(chǎn)業(yè)和專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)城市的規(guī)模效應(yīng)及綜合功能.只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)與大城市及周邊地區(qū)在產(chǎn)業(yè)鏈上的整合.
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 蔡昉,等.制度、趨同與人文發(fā)展——區(qū)域發(fā)展和西部開發(fā)戰(zhàn)略思考[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002.
　　[2] 宋棟.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的實(shí)證研究——以珠江三角洲為例[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000.
　　[3] 牛德林,等.全方位對(duì)外開放與邊疆經(jīng)濟(jì)的超常發(fā)展[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社,1998.
　　[4] 陳振光,宋平.城市化進(jìn)程中的區(qū)域發(fā)展與協(xié)調(diào)[J].國(guó)外城市規(guī)劃,2000(5).