大衛(wèi)·約翰·考德爾·歐文(縮寫：大衛(wèi)·歐文）（David John Cawdell Irving） 1938年3月24日生于英格蘭埃塞克斯郡布倫特伍德區(qū)哈頓(Hutton)
　　編輯本段簡(jiǎn)介
　　大衛(wèi)·歐文陸軍中尉上校(1917) 是英國(guó)的士兵、作家. 1938 年他加入了陸軍并被委任了入女王的皇家軍團(tuán).他是以這個(gè)軍團(tuán)第2 個(gè)營(yíng)的身份在巴勒斯坦和西部沙漠從1939 年到1941 年7月,他參加了長(zhǎng)距離沙漠小組(LRDG) . 他參加了包括SAS的襲擊在內(nèi)的許多行動(dòng).（如Tobruk 在August/September 1942 年） 他在一次空襲中在LRDG 基地Kufra 在1942 年十月受傷了,幾乎丟失了胳膊. 在回答LRDG 以后在1943 年2月他履行了一些巡邏在整體LRDG 行動(dòng)有效地被關(guān)閉了之前在第八支陸軍達(dá)成了Mareth 線之后. 他寫的《一個(gè)這樣的老師》現(xiàn)在正收錄在語文S版六年級(jí)上冊(cè)第五單元24課以及北師大版語文書第12冊(cè)的第七單元的二課. 課文是：懷特森先生教我們六年級(jí)的科學(xué)課.第一節(jié)課上,他問我們：“誰知道一種叫做凱蒂旺普斯的動(dòng)物?”同學(xué)們面面相覷（qù）,就連生物比賽得過獎(jiǎng)的比利也都驚奇地瞪大了眼睛. “噢,沒有人知道.”懷特森老師笑了笑,“那是一種夜行獸,在冰川期無法適應(yīng)環(huán)境的變化而絕跡了.”說著,他從講桌里拿出一件動(dòng)物頭骨,向我們解釋起這種動(dòng)物的特征來.講完,他把頭骨交給前排的同學(xué),讓大家輪流觀察一下.我們饒有興趣地傳看,記筆記,有的同學(xué)還畫了圖.我心中暗想,這回我遇到一位博學(xué)的老師了. 第二天,懷特森老師對(duì)上次講的內(nèi)容進(jìn)行了測(cè)驗(yàn),我胸有成竹地答好了卷子,交給老師. 可是,當(dāng)試卷發(fā)下來的時(shí)候,我卻驚呆了：我答的每道題旁邊都打著大大的紅叉!怎么同事?我完完全全是按照老師講的寫的呀!一定有什么地方弄錯(cuò)了.我瞧瞧周圍的同學(xué),似乎每一個(gè)同學(xué)都不及格,比利正氣地捶桌子呢.這是怎么回事呢? “很簡(jiǎn)單,”懷特森老師眼里閃過狡黠（jiǎoxiá）的光芒,解釋道,“有關(guān)凱蒂旺普斯的一切都是我編造的,這種動(dòng)物從來就沒有過.你們筆記里記的都是錯(cuò)的,錯(cuò)的當(dāng)然就不能得分了.” “從來沒有過?那你那天拿的頭骨是怎么回事?”比利問. “那件頭骨嘛,”懷特森老師笑了,“不過是馬的頭骨罷了.” “那你為什么要在課堂上鄭重其事地講?為什么還要考試,這種老師算什么老師?”一股怒火升上了我的心頭,我緊緊抿（mǐn）住嘴唇,控制著自己不嚷出來.教室里響起了不滿的議論聲. 懷特森老師擺擺手,讓大家平靜下來：“難道你們沒有想過嗎?既然已經(jīng)‘絕跡’了,我怎么可能那么詳盡地描述它的夜間視力、皮毛的顏色,以及許多根本不存在的現(xiàn)象,還給它起了個(gè)可笑的名字,你們竟一點(diǎn)兒也沒有起疑心,這就是你們不及格的原因.” 懷特森老師說試卷上的分?jǐn)?shù)是要登記在成績(jī)冊(cè)上的,他也真這么做了.他希望我們從這件事上學(xué)到點(diǎn)兒什么. 上懷特森老師的課,每一節(jié)都是不尋常的探索.比如,有一次他說小轎車是活的生物,讓我們反駁.我花了整整兩天時(shí)間寫小論文,說明小轎車和生物不一樣.他看了后說：“勉強(qiáng)及格,你總算知道了什么是生物,什么不是.” 逐漸地,我們懂得了,書本上寫的,老師說的,并不是一貫正確的,事實(shí)上沒有誰是一貫正確的.我們應(yīng)該時(shí)刻保持警惕,用事實(shí),用科學(xué)的方法,糾正錯(cuò)誤,而且應(yīng)當(dāng)有堅(jiān)持真理的毅力.同學(xué)們把這種學(xué)習(xí)方法稱為“新懷疑主義”. 我們把“新懷疑主義”帶進(jìn)了所有的課堂.每堂課我們都十分注意聽講.有時(shí)老師講著講著,下面就會(huì)有同學(xué)清清嗓子,說：“凱蒂旺普斯,”接著他站起來,正視著老師的眼睛,說出懷疑的理由.這樣做是很有趣的.當(dāng)然,多數(shù)的時(shí)候,我們懷疑錯(cuò)了,但老師在糾正我們的錯(cuò)誤時(shí),就加深了我們對(duì)事物的理解；有時(shí)我們的懷疑是正確的,它又促使老師去糾正錯(cuò)誤. 并不是所有的人都能認(rèn)識(shí)到這里面的價(jià)值.有一次,我把懷特森老師的事講給一位鄰居,他驚訝極了：“那位老師不該這樣捉弄你們.”我正視著他的眼睛,告訴他：“不,你錯(cuò)了.”
　　編輯本段大衛(wèi)歐文的丑聞
　　英國(guó)二戰(zhàn)歷史學(xué)家大衛(wèi)·歐文著作等身,聲名遠(yuǎn)揚(yáng).但近年來這種聲望日益淪為臭名,他公開堅(jiān)持希特勒對(duì)德國(guó)系統(tǒng)屠殺600萬猶太人一無所知.現(xiàn)在,72歲的他被捕了.地點(diǎn)就在希特勒的老家——奧地利. 奧地利內(nèi)政部11月15日證實(shí),歐文已于11月11日在奧地利南部的施蒂里亞州被警方逮捕,所據(jù)乃1989年歐文在維也納和南部的萊奧本市公開演講后法庭簽發(fā)的逮捕令. 依照奧地利法律,否認(rèn)大屠殺屬犯罪行為,刑期最高可達(dá)20年. 奧地利新聞社（APA）引用未經(jīng)證實(shí)的消息報(bào)道說,歐文已被關(guān)入格拉茨市的一所監(jiān)獄. 歐文并非不知自己此行的風(fēng)險(xiǎn),他事先也采取了預(yù)防措施,行程只有一天,且少有人知.由于奧地利屬申根協(xié)定簽字國(guó),歐文可無需任何手續(xù)從德國(guó)入境.但是,據(jù)歐文個(gè)人網(wǎng)站上的一份聲明所稱,奧地利警方“竊得或截取了他的電子郵件”,因而事先了解了他的行程. 在秘赴奧地利之前,歐文先到德國(guó)拜訪了20年未見的老友,德國(guó)劇作家羅爾夫·霍赫胡特（Rolf Hochhuth）,此二人脾氣相投,且互相欣賞,霍氏筆下多部劇作,將盟軍在二戰(zhàn)期間的轟炸行為視作戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,亦將邱吉爾寫成戰(zhàn)犯.今年早些時(shí)候,他還公開贊許歐文是一個(gè)“可敬的人”,并堅(jiān)持他不是大屠殺否認(rèn)者. 英國(guó)的大屠殺教育基金會(huì)（Holocaust Educational Trust）聽聞此訊,即向奧地利政府致敬,稱,英國(guó)沒有制定否認(rèn)大屠殺為犯罪的法律,而奧地利人“做了我們的法律該做卻沒做的事”. 歐文寫作并翻譯的二戰(zhàn)歷史著作近30種,他為戈林、戈培爾、凱特爾、隆美爾、赫斯等幾乎所有納粹高官作傳,在其飽受唾棄的《希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)》（Hitler's War）一書中,他公開對(duì)大屠殺提出了質(zhì)疑. 他堅(jiān)稱希特勒對(duì)大屠殺毫不知情,且沒有絲毫的證據(jù),能證明納粹實(shí)施過“最后解決”的方案,并因此被指宣傳反猶和種族主義思想.他辯解說,自己從未否認(rèn)過有猶太人被納粹所殺,只是對(duì)在集中營(yíng)內(nèi)死亡的猶太人數(shù)量和死亡的方式提出質(zhì)疑,例如,毒氣室應(yīng)用的規(guī)模遠(yuǎn)沒有那么大,死在奧斯威辛的猶太人大部分是由于傷寒,而非系統(tǒng)性的毒氣室殘殺,而死亡的猶太人也比今天人們公認(rèn)的數(shù)字要低得多. 在奧地利入獄,已非歐文第一次吃官司.1992年,因公開聲稱奧斯威辛的毒氣室純屬子虛烏有,他被德國(guó)一法官判罰6000美元.更為轟動(dòng)的是他與美國(guó)埃默里大學(xué)歷史教授和大屠殺學(xué)者黛博拉·利普斯塔特（Deborah Lipstadt）長(zhǎng)達(dá)六年的訟戰(zhàn). 1993年,利氏在書中將歐文稱作“大屠殺否認(rèn)者中最危險(xiǎn)的代言人之一”.歐文隨即將利普斯塔特及其英國(guó)出版商企鵝公司告上法庭,訴稱該書敗壞了他作為歷史學(xué)家的名譽(yù). 2000年,法官查爾斯·格雷（Charles Gray）終于當(dāng)庭宣判利氏獲勝.這位法官還當(dāng)面審斥歐文,稱他“長(zhǎng)期、故意地歪曲并操縱歷史事實(shí)”,實(shí)在是一個(gè)“積極的大屠殺否認(rèn)者”、“反猶分子和種族主義者”. 今年年初,利普斯塔特的《審判歷史：我與大衛(wèi)·歐文的訟戰(zhàn)》（Historyon Trial My Dayin Court with David Irving）一書出版,回顧了這場(chǎng)具有里程碑意義的六年誹謗案的審理詳情.本報(bào)曾在今年5月和9月兩度推介此書. 今年3月,美國(guó)的C-SPAN電視臺(tái)曾計(jì)劃制作一部關(guān)于此案的紀(jì)錄片,其中將包括歐文反駁利普斯塔特的一段講話,但全球200余名歷史學(xué)家聯(lián)名吁請(qǐng)?jiān)撆_(tái)放棄此片. 歐文創(chuàng)作的影片《尋找歷史真相》（The Search for the Truth in History）無處公映,后選擇參加了“墨爾本地下電影節(jié)”,即便這樣,也仍然在澳大利亞引發(fā)抗議,迫使影展組織者最終取消了此片的放映. 大衛(wèi)·歐文所寫的許多書,都有可供在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)公開下載的電子版,與其他重視保護(hù)作品版權(quán)的作家和學(xué)者相比,這實(shí)在是奇特的現(xiàn)象,也反映出歐文等人在全球各地慘遭人人喊打的窘境,并讓我們認(rèn)識(shí)到,歷史學(xué)家怎樣對(duì)待大屠殺這段歷史,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的差異,而實(shí)在也是一個(gè)道義問題.大屠殺否認(rèn)者和所謂的歷史修正主義者,在歐美的學(xué)術(shù)甚至輿論舞臺(tái)上已經(jīng)沒有多大市場(chǎng),但是,行為類似的少數(shù)日本人卻得以公然篡改歷史,這是非常不對(duì),也是非常危險(xiǎn)的事.