這里是否把‘前’,‘后’的概念弄混了；
在條件相等的情況下,不論用那種調(diào)節(jié)方式,閥后即泵的出口壓力和流量是一致的,顯然是尊循伯努力方程的.
但在閥前是不一樣的,變頻是改變電動(dòng)設(shè)備的轉(zhuǎn)速以適應(yīng)泵出口參數(shù)的需要,所以出口參數(shù)要求低泵體內(nèi)本身參數(shù)也低,但節(jié)流就不同了,他是靠閥門關(guān)小來(lái)控制參數(shù),于是把泵內(nèi),也就是泵前的壓力憋的很高.
“看到一篇文獻(xiàn)上說(shuō)節(jié)流調(diào)節(jié)的閥后壓力比變頻要高”這句話里是否前后弄反了呢?不好意思，這沒作過(guò)細(xì)的分析，說(shuō)的太隨意了！ ①在節(jié)流調(diào)節(jié)中，泵的出口壓力應(yīng)該與閥后壓力不是一回事吧，我感覺您“閥后即泵的出口壓力和流量是一致的”這句話不太確切。 你是對(duì)的！這里吾說(shuō)的不對(duì)，這里我原意是想肯定先生說(shuō)的；‘我理解的是按照伯努利方----------節(jié)的閥后壓力比變頻要高’這句話是對(duì)的，但在輸入完這句時(shí)又作了更改，結(jié)果有些詞沒刪除被遺漏下來(lái)引出的誤會(huì)。 我總的是想肯定‘用節(jié)流與變頻兩種方式調(diào)節(jié)流量，當(dāng)流量達(dá)到一致的時(shí)候，閥后的壓力是一樣的嗎？’這句話是對(duì)的，‘可我看到一篇文獻(xiàn)上說(shuō)節(jié)流調(diào)節(jié)的閥后壓力比變頻要高’這個(gè)文獻(xiàn)中的這個(gè)結(jié)論是不對(duì)的。當(dāng)然是指在給定的相同條件下。 祝先生好運(yùn)在流體力學(xué)中這應(yīng)該說(shuō)是個(gè)挺好理解的事，別把問題想的在復(fù)雜了。 （變頻要節(jié)能，所以總能量少----不知可不可以這么理解）這是對(duì)的，可以這樣說(shuō)， ‘------所以變頻中的靜壓能要小，進(jìn)而推出p要小，所以變頻調(diào)節(jié)的閥后壓力比節(jié)流調(diào)節(jié)時(shí)候要小?！?這個(gè)理解我看是不對(duì)的。 原因是否把泵的出口壓力，和閥的也口壓力混為一談了，注意這是兩回事，這樣分析就可以了；1 外供管路等客觀條件不變，不管用什么辦法調(diào)節(jié)，保持那里壓頭和流量相同，那么流體需要的總能量是不變了。2 流體獲得的意能量不變，這能工到那了呢？調(diào)節(jié)方法不同。3變頻的調(diào)節(jié)方法，是根據(jù)轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械（泵）做功的需要，調(diào)節(jié)電機(jī)的轉(zhuǎn)速，節(jié)能了，但這時(shí)泵外面的對(duì)外供水閥是全開的，這時(shí)閥阻力最小，因?yàn)槿_了，相對(duì)的泵出口，（注意是泵出口不產(chǎn)閥后或閥出口）處的壓頭可以小些，因?yàn)榱黧w前面的閥是全開的。4 節(jié)流調(diào)節(jié)時(shí)把泵前的閥關(guān)小些，于是流體在經(jīng)過(guò)這里時(shí)靠閥的流通面積減小產(chǎn)生阻力達(dá)到個(gè)減壓的目的，泵出口（注意是泵出口不產(chǎn)閥后或閥出口）處必須提高液體壓力，來(lái)克服閥門關(guān)小所形成的阻力，所以泵內(nèi)也就是說(shuō)泵出口對(duì)前一種調(diào)節(jié)方式來(lái)說(shuō)必須保持對(duì)高一些的壓力，正是要保持這個(gè)高壓消耗了能量，于是耗電量高了。5 最好不要拿到伯努議程里去考慮，用不著那么復(fù)雜。如果要求一定這樣作的話，那可以分析后說(shuō)明節(jié)流后泵本身至閥前要保持相對(duì)高壓，按方程原理保持靜壓頭高耗能也高唄。