狹義相對論基本上是純理論的內(nèi)容,因為是慣性系間的互相測量數(shù)據(jù)的換算,而實際上宇宙中幾乎不存在慣性系.廣義相對論就是在狹義相對論的基礎(chǔ)上,把相對論的運用擴展到非慣性系的就用領(lǐng)域的普遍相對論.這兩個名稱的翻譯...非慣性系之間的坐標(biāo)換算是洛倫茲變換嗎？這個問題現(xiàn)在有一點混亂，很多人把洛倫茲因子與洛倫茲變換混為一談，其實是兩個不同的東西。
洛倫茲因子是狹義相對論中關(guān)于慣性系之間互相觀測對方的時間與長度值與對方實際值之間的換算因子。這個因子最早是洛倫茲出來的。但是愛因斯坦在研究相對論問題時給過了很長時間的尋找和推導(dǎo)最后才得到這個因子，一看正是洛倫茲推導(dǎo)出來的因子，所以就稱之為洛倫茲因子。
對此洛倫茲很不滿意，因為洛倫茲是堅決反對相對論理論的，他是以太學(xué)說的堅決捍衛(wèi)者。認(rèn)為把他的那個因子用來當(dāng)作相對論因子沒問題，但是不應(yīng)該用他的名字來命名。所以后來那個因子也被稱作相對論因子了。

洛倫茲變換則不同，是洛倫茲試圖用經(jīng)典物理學(xué)理論和以太學(xué)說解釋為什么麥克爾遜－莫雷實驗無法測量到光速變化時所作一許許多多推導(dǎo)中的一部份推導(dǎo)。得到了一些變換，因為他作了很多次的推導(dǎo)，所以每次的結(jié)果也不盡相同，并且基本上沒有他滿意的結(jié)果。因為里面都存在著自相矛盾的情況。比如前提是t'＝t，推導(dǎo)結(jié)果卻得到了t'≠t。

洛倫茲變換與相對論變換不一樣，但是洛倫茲因子就是相對論因子，也許是這個原因吧，很多人把洛倫茲因子與洛倫茲變換混為一談，造成了以為洛倫茲變換就是相對論變換。我猜想這些問題也許與翻譯過程有關(guān)，因為不可能翻譯這些文章的人都是物理學(xué)家吧？就算有物理學(xué)家，也未必是懂相對論的人翻譯的。比如狹義相對論的原文是“特殊相對論”，廣義相對論的原文是“普通相對論”，這就明顯的與原文的意思不同了。

現(xiàn)在很多教科子上都用洛倫茲變換取代了相對論變換，造成了一些自相矛盾的情況。
比如，在相對論看，沒有絕對速度，一切運動都是相對的，因此兩個慣性系的相對速度不論站在哪個慣性系上看都是對等的，A相對B的速度是v，B相對A的速度必然也是v。而洛倫茲是站在以太說的前提下的推導(dǎo)，（相對以太）不同速度的慣性系上的時間不同，所以相對速度在不同慣性系上看是不同的，A相對B的速度是v1，B相對A的速度是v2，v1≠v2，因為兩個慣性系相對以太的速度不同，不是對等的系統(tǒng)。

現(xiàn)在狹義相對論的一些書藉和文章中常常用洛倫茲變換當(dāng)作相對論變換，而且由于洛倫茲變換有很多推導(dǎo)結(jié)果，所以不同書上的變換還不完全相同。也的一些書上用的是相對論變換，但又說成是洛倫茲變換。
但是在廣義相對論中，大多數(shù)的推論和預(yù)言還是過去從相對論變換中得來的結(jié)論。