1.之前會議一直存在會議爭議的關鍵在于：二氧化碳排放量到底應該減少多少?以歐美為代表的發(fā)達國家制定的減排標準很高,發(fā)展中國家（中國、印度等）技術落后,一般都達不到那么低的排放量.事實上,發(fā)達國家由于工業(yè)化程度高,總的二氧化碳排放量很高,發(fā)展中國家盡管單位產值排放的二氧化碳比發(fā)達國家高,但總量小,所以對氣候變暖造成重大影響的是發(fā)達國家.他們的工業(yè)化歷程都200多年了,排放的二氧化碳能比我們少嗎?歐美提高排放標準,旨在遏制發(fā)展中國家的發(fā)展：要么買他的最新減排設備和減排技術,花掉咱們的外匯儲備；要么減緩咱們的經濟發(fā)展,不對他們構成威脅.
2.談判失敗后,歐美各國可能以炭關稅的形式形成新的貿易壁壘,而最大的受害者一定是中國,因為我們現在的GDP增長很大程度上依賴于出口.現階段,國內消費仍然嚴重不足,而溫總理最新報告指出,19個行業(yè)產能過剩.拉動經濟增長的三駕馬車“出口,消費,投資”,第一個不行了,第二個又沒有起來,而寄予厚望的“投資”又帶來高房價、通貨膨脹等問題,政府將會變的非常難受.明年一月的報告如果大家能接受,那咱們還有希望繼續(xù)談,但一旦談崩,中國將深受其害,出口更加困難,失業(yè)加劇,經濟發(fā)展減速等等.
缺點在上面基本都說完了；
優(yōu)點只能從宏觀上來講：從環(huán)境方面講,減收二氧化碳的排放,可以減輕溫室效應,減輕對環(huán)境的污染,例如城市的“熱島效應”；減緩兩極冰川融化導致的海平面不斷上升問題；保護熱帶雨林；從經濟方面講,引進歐美的“低碳”技術、減排設備可以提高產品的出口的競爭力,帶來新的產業(yè)變革,增加部分就業(yè)等等.
你這個問題是書面考試題吧?真正討論時,不可能像我這么說的.因為,發(fā)達國家與發(fā)展中國家的的矛盾簡單地說,就是“我們剛剛開始吃肉,歐美就讓我們開始減肥”,