本題的精髓思想可以理解為沒有ABC都不發(fā)生的情況即（1-A*B*C*)AB+BC+AC的觀點是：只要其中兩個發(fā)生了就符合題意,無論第三個發(fā)不發(fā)生都不相干,所以只考慮其中的兩個因素 ABC*+AB*C+A*BC+ABC的觀點是將上一個觀點更...題目打錯了···是【至少兩個發(fā)生】，理解是可以按你的觀點理解，但是我覺得這兩個算法是不等價啊，第一個感覺ABC同時發(fā)生的情況有重復，而且同一個題目用老師的兩種方法算的結果不一樣啊，所以我想問第一種方法是不是有問題？嗯 如果題目是你這樣的話，你說的在減去2ABC就是對的，你們老師第一個式子沒有考慮周全我懂了··這兩個方法只是事件發(fā)生的表示方式，而不是計算方法···例如：A+B表示事件至少一個發(fā)生，但是算的時候, p（A+B）不等于p(A)+p(B), 而是p(A）+p（B）-p(AB)嗯嗯 是這樣的 你推出的這個式子是大學概率論的一個公式