案例一：
邵武市水北鎮(zhèn)龍斗村
“2•14”火災(zāi)案例
一、案例摘要
2004年2月14日,邵武市水北鎮(zhèn)龍斗村下廠組大窠山場,因農(nóng)民在菜地?zé)s草引發(fā)森林火災(zāi),造成8人死亡的重大事故,受害森林面積27.5公頃,火災(zāi)延燒19小時,撲火直接費用2.6萬元.
二、火災(zāi)情況介紹
2004年2月14日11時40分,因龍斗村下廠組村民彭移康為防田鼠損壞雪花豆苗,擅自點燒菜地邊的蘆葦,點燃后未采取防范措施,就離開豆田回家吃飯,結(jié)果火頭越過公路和鐵路,引發(fā)森林火災(zāi).中午約12時,村民戴雪英發(fā)現(xiàn)山上有火,立即報告村黨支部書記馮開云.馮開云當(dāng)即組織村民趕赴火場撲救.
（一）火場概況
火災(zāi)地76林班（從77林班燒入）的山形,為三面環(huán)山夾一小草塘溝,谷底寬10米,溝底寬僅2—3米,為東南坡向,坡長100米,傷亡事故地點在山坡下部,離坡底僅20米,山勢陡峭,平均坡度達(dá)35o,富屯溪河道彎拐處直對該山坡,處于迎風(fēng)口.該山場為2000年造杉木、馬尾松混交人工未成林地,3年未撫育,林內(nèi)生長著3米高的五節(jié)芒、2米高的芒萁骨和部分繼木類的小雜灌,雜草復(fù)蓋度達(dá)95%.正是由于坡陡、溝窄、易燃物相對集中的特點,構(gòu)成了易發(fā)生高強度林火的環(huán)境條件.
當(dāng)天天氣,風(fēng)向西北風(fēng),風(fēng)力1—2級,氣溫-0.6℃—23.1℃,濕度20%,無降雨,火險等級5級.
（二）火災(zāi)發(fā)展過程及分析
14日12:20時左右,接龍斗村黨支部書記馮開云電話后,護(hù)林員何國良立即叫上自家的三個兄弟及村民林泉水等16人,乘上村民尤建軍的小四輪農(nóng)用車,趕到起火的山邊準(zhǔn)備開出火路阻止火勢蔓延.約12:40許山場過火面積已達(dá)100畝,有12位村民就直接進(jìn)入火點,到達(dá)下廠組飲水源頭處,分成二路,一路10人在水源旁離火頭只有20米左右距離沿正北方向的小山脊往上開火路,另一路4人在火源右側(cè)沿飲水溝往東北方向開火路.開了2—3分鐘,發(fā)現(xiàn)火場刮西北山谷風(fēng),并伴有3—4級的旋風(fēng),火勢兇猛,能見度低.何國良叫大家趕快撤退,何國勝等4人往山坡的右側(cè)東北方向生態(tài)公益林內(nèi)跑去,安全脫險.而何國良等10人先往山坡東北方向,然后折回朝西北方向山頂跑,跑出不遠(yuǎn)即被山頂往下燃燒的大火擋住了去路,因山勢陡峭、山路難行、火勢旺,加之當(dāng)時火場氣溫達(dá)21℃,風(fēng)速達(dá)2—3米/秒,河風(fēng)和山谷風(fēng)對流形成旋風(fēng),山坡上濃煙夾著灰塵四起,能見度極低,10名撲火人員當(dāng)時迷失了方向,被包圍在火海中.何國良、何國水兩兄弟跑在最后,因滑倒?jié)L下山,趴在離事故現(xiàn)場僅8米左右的小水溝中,僥幸逃生.其余8人驚慌中無法分辯方向,在大火中被濃煙熏嗆,窒息后被高溫烤灼而死.整個火燒過程僅有20分鐘.這是一起快速高強度的上山地表火,導(dǎo)致人傷亡的實例.
三、案例分析
（一）原因分析
從這起火災(zāi)發(fā)生來看,起火點在老316國道邊河灘上的菜地,316國道上邊依次是農(nóng)田、鐵路、山林,路邊和田埂的雜草高又密,極易燃燒.從肇事者點燃雜草延燒到山場大約要1小時,而且起火點離村莊不遠(yuǎn),視野開闊,理應(yīng)及時發(fā)現(xiàn),但直到林火越過公路、鐵路燒上山后才有人報警.說明了有些地方,對林區(qū)群眾的宣傳有死角,野外火源管理責(zé)任不落實,特別是上午11：00或下午4：00后農(nóng)民收工前這一段時間,是農(nóng)事用火高峰時段,護(hù)林員和管護(hù)責(zé)任人均不在位,管理上出現(xiàn)了真空,從而釀成了大災(zāi).
從撲救人員死亡來看,村民到達(dá)火場后,在沒有認(rèn)真觀察火勢、火場氣象、植被等情況下,倉促進(jìn)入林地去開設(shè)防火隔離帶,選擇進(jìn)入火場的線路不合理,開設(shè)隔離帶位置不正確,攜帶撲火工具簡陋,撲火人員無安全保護(hù)裝備以及避險逃生自救能力差,遇到險情驚慌失措,盲目逃生導(dǎo)致悲劇的發(fā)生.
（二）需要吸取的幾點教訓(xùn)
造成此次事故雖有山形地勢陡、林內(nèi)植被較復(fù)雜和高強度上山火等客觀因素外,還與村級指揮員素質(zhì)不高有著密切相關(guān),教訓(xùn)也是很深的：
1、必須加強撲救安全宣傳教育,強化火源管理.森林防火預(yù)防必須從宣傳教育入手,野外安全用火要做到家喻戶曉,才能消除火災(zāi)隱患.
2、應(yīng)當(dāng)強化森林火災(zāi)撲救指揮員和撲火隊隊員培訓(xùn).對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長和森林防火專職干部進(jìn)行系統(tǒng)的防火專業(yè)知識和安全撲火知識培訓(xùn),以提高他們的業(yè)務(wù)素質(zhì)和指揮水平.要加強基層撲火隊員安全知識教育和遇險逃生自救能力的訓(xùn)練,確保撲救人員安全.
3、要加強火場撲救組織指揮.火災(zāi)初發(fā)階段、火勢不大、地形條件比較有利時,可自發(fā)組織有撲火經(jīng)驗的群眾撲救.但當(dāng)火勢大、火線長、地形險要、氣象條件惡劣的情況下,必須嚴(yán)格按照預(yù)案的要求,由縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）組織專業(yè)、半專業(yè)隊伍進(jìn)行撲救.
4、撲火隊員應(yīng)配備相應(yīng)的安全保護(hù)用品,如火災(zāi)救生罩、濕毛巾、水壺、火柴等.一旦有危險,則可自救逃生.
案例二：
德化縣上涌鎮(zhèn)“2.28”森林火災(zāi)案例
一、案例摘要
2004年2月28日,福建省德化縣上涌鎮(zhèn)下涌村葫蘆坂山場,因針式絕緣子脫離高壓電桿橫桿,產(chǎn)生碰擊引發(fā)森林火災(zāi),造成4人死亡.
二、火災(zāi)情況
2004年2月28日11時30分左右,在上涌鎮(zhèn)下涌村做工的陳卿生等五人發(fā)現(xiàn)對面山林起火.由于山高林密,雜草叢生,再加上冬季霜凍,草木枯死,又適逢久旱無雨,火借風(fēng)勢,迅速向四處蔓延.鎮(zhèn)政府接到報告后,立即組織鎮(zhèn)干部及鎮(zhèn)應(yīng)急分隊實施撲救,同時向縣森林防火指揮部報告.縣五套班子領(lǐng)導(dǎo)也迅速趕赴火場,組織1000多人參與撲救.
（一）火場概況
過火地的地形：地處中山,海拔750--991米,呈三面環(huán)山的雞爪形,山勢陡峭,起伏大,溝谷與山脈明顯.
起火處坡向：西,海拔865米,坡位：中,坡長100米,坡度40°.山脈走向：自東向西.起火后,火勢主要由東、西兩個方向蔓延.
人員傷亡處：地形呈葫蘆狀,海拔750--962米,山勢陡峭,坡度30--45°,葫內(nèi)有5個山脈自高而下插入葫底（形成第二窄處）.林分茂盛,林冠下及林間空地雜草叢生,高度1--2米,蓋度90%以上,火勢自谷口（南）左邊向內(nèi)蔓延到第二窄處,一股強風(fēng)自南向北貫入形成多個火頭蔓延,
28日天氣晴,日最高氣溫23.5度,最低氣溫9度,風(fēng)向較多為偏南風(fēng),平均風(fēng)力2--3級,相對濕度76%,森林火險等級4級.據(jù)向九仙山氣象臺了解,中午期間,上涌地區(qū),風(fēng)力達(dá)到6-7級.
（二）火災(zāi)發(fā)展過程的分析
28日中午12:00左右,趕往山上救火的上涌鎮(zhèn)干部、民兵到達(dá)火場后,上涌鎮(zhèn)黨委副書記林建權(quán)與副鎮(zhèn)長孫義仲帶領(lǐng)一組撲火人員到葫蘆坂山場負(fù)責(zé)開辟防火隔離帶.葫蘆坂山場因其形狀象葫蘆形山凹而得名.海拔高度860米左右,林內(nèi)植被多為蘆葦、五節(jié)芒蓋度達(dá)90%.當(dāng)時山凹小氣候形成一股螺旋風(fēng),風(fēng)速達(dá)45公里/小時,林火向北延燒.撲救人員行走路線也是由北向西北再向北前進(jìn).南北山頭相隔300多米,按正常速度計算,火勢蔓延過來至少要半個小時,但當(dāng)日風(fēng)力太大,風(fēng)向突然轉(zhuǎn)變,由刮北風(fēng)轉(zhuǎn)為刮東南風(fēng),造成葫蘆坂山腳下東邊火勢很旺,而且越過第一道防火隔離帶往西北方向延燒,南邊的火也往西北方向燒了過來,火苗從一個山頭刮到了另一個山頭,該組人員頓時被大火包圍住.有五名救火人員在國寶鄉(xiāng)人大主席曾上訓(xùn)同志的帶領(lǐng)下迅速跑到一塊墓地,副鎮(zhèn)長孫義仲也伏身向外爬出火圍.林建權(quán)同志和三名開隔離帶的婦女(郭清楚、李素、郭春梅) 由于火勢太猛,速度太快,沒跑多遠(yuǎn)均被大火吞沒,當(dāng)場殉難.
經(jīng)廣大撲火指戰(zhàn)員近20個小時的艱苦奮戰(zhàn),大火終于被撲滅.這起火災(zāi)造成4人撲救人員死亡,受害森林面積151公頃.
二、案例分析
（一）原因分析
這是一起典型的由供電線路引起的森林火災(zāi),林業(yè)部門在查擺森林火災(zāi)隱患時往往忽略了供電部門,在今后工作中要加強與供電部們的聯(lián)系與溝通,及時消除因供電線路引起的森林火災(zāi)隱患,確保森林資源安全.
撲救人員死亡原因分析：選擇在小山腿開設(shè)隔離帶位置不理想,當(dāng)時山凹小氣候形成一股螺旋風(fēng),風(fēng)速達(dá)45公里/小時,氣象條件比較惡劣,開設(shè)隔離帶的位置到火線的距離比較近,留給開設(shè)防火帶的時間相對較少,在細(xì)小可燃物載量大,地形復(fù)雜,風(fēng)向風(fēng)力多變的情況下,火勢變化快,極易發(fā)生人員傷亡事故.
（二）需要吸取的幾點教訓(xùn)
1、平時要加強對撲火人員的安全知識、避險自救方法的培訓(xùn),遇險后能沉著冷靜,隨機應(yīng)變,采取相應(yīng)的措施自救.
2、在火頭前方開設(shè)防火隔離帶危險性大,應(yīng)組織專業(yè)撲火隊員開設(shè),禁止組織老、弱、婦、幼以及體能比較差的人員參加.
3、撲火人員到火頭前方指定位置開設(shè)防火隔離帶時,首先要開設(shè)避火安全區(qū),明確撤離路線,而且作業(yè)時要指派專人監(jiān)測四周火情變化,一旦發(fā)現(xiàn)險情,應(yīng)立即指揮撲火人員撤至安全區(qū).
4、在山區(qū)撲滅森林火災(zāi)時,主要是沿著火線撲打的方法,直接將火撲滅.在火頭蔓延的前方開設(shè)隔離帶,要將比較高的樹木砍掉,逆燃燒方向而倒,這樣可以壓倒茅草,大火燒到時火勢相對減弱,有利于撲打,有利于撲火人員的安全.
德化縣上涌鎮(zhèn)“2.28”森林火災(zāi)案例圖
德化縣上涌鎮(zhèn)“2.28”森林火災(zāi)案
案例三：
政和縣國有林場“3.9”森林火災(zāi)案例
一、案例摘要
2004年3月9日,福建政和國有林場（隸屬南平市林業(yè)局）西表下村工區(qū),因村民燒螞蟻窩引發(fā)森林火災(zāi).造成4名撲救人員死亡（林場職工3名、農(nóng)民1名）,火場面積1283畝,受害面積1283畝.
二、火災(zāi)情況介紹
2004年3月9日,政和縣東平鎮(zhèn)西表村村民陳長美到西表下村工區(qū)“茶樹坪”山場的茶山勞動,下午15時許,陳長美干完農(nóng)活后,將螞蟻窩搬至草棚內(nèi),用火柴點燃,燃燒約4至5分鐘后,用泥土將其掩蓋,由于火未徹底熄滅,加之此處是風(fēng)口,當(dāng)晚18時許復(fù)燃引發(fā)森林火災(zāi).當(dāng)晚19時20分,西表下村工區(qū)護(hù)林員連振海向林場報告,林場場長劉永桂立即組織林場專業(yè)撲火隊31人趕赴現(xiàn)場,分三路進(jìn)火場撲救.縣森林防火指揮部迅速調(diào)動260名撲火隊員趕赴火場撲救.
（一）火災(zāi)現(xiàn)場概況
火災(zāi)山場地形條件較為復(fù)雜,溝壑深,小溝壑多,山體高差較大,海拔高度在620米—940米間.整體坡向西,坡度25—30度.最先燃燒處位于小山脊下坡處,溝壑旁,通風(fēng)狀況好,空氣易流通,屬風(fēng)口處.
森林火災(zāi)山場主要是用材林,樹種為馬尾松、杉木.馬尾松年齡14年,杉木年齡19年,平均立木密度約110株/畝,郁閉度為0.77,部分山場為經(jīng)濟林,主要樹種為錐栗、茶葉.初發(fā)火周圍為溝壑、荒田.植被主要是五節(jié)芒、白茅、小雜灌,植被濃密,極易燃燒,火線擴散、蔓延快,有飛火現(xiàn)象.
3月9日氣象狀況為：平均氣溫12.6度,當(dāng)天最高氣溫為23.0度,日最小相對濕度為24%,平均風(fēng)力為4級左右,夜間風(fēng)向為偏東風(fēng),白天風(fēng)向為偏西風(fēng).森林火險等級為5級.西表工區(qū)當(dāng)時已連續(xù)兩天霜凍,夜間風(fēng)力大.
（二）火災(zāi)發(fā)展過程及分折
林場場長劉永桂接到火情報告后,立即組織林場專業(yè)撲火隊31人分三路進(jìn)入火場撲火.第一路由劉永桂場長帶11人,第二路由黃圣軍副場長帶11人,第三路由下村工區(qū)主任林觀德帶9人于20時30分趕到火場.根據(jù)火場形勢,林觀德等人決定從板車路快速通過趕到上方開設(shè)防火路,以阻隔林火蔓延.當(dāng)林觀德等9人行至事故地點犁樹坪附近時,因正處風(fēng)口,風(fēng)力加大,風(fēng)向突然發(fā)生改變,加之事故地點下方的植被以五節(jié)芒、白茅為主,十分濃密,極易燃燒.頃刻間,火勢迅速蔓延至板車路.林觀德等4人撤退不及,被火包圍,雖就地臥倒,但因火勢過大,不幸遇難（遇難時3人俯臥,1人仰臥在板車路上）.其余5人因與4人隔一段距離,幸免于難.
根據(jù)火場樹木燃燒情況,地表剩余物燃燒程度等各方面綜合分折,林火走勢為：在起火點處為三路向外蔓延,一路沿小山脊茶樹坪邊向下燒至小路,造林山,雜草燃燒徹底,立木樹干上側(cè)焦黑；第二路沿小山脊茶樹邊向上燃燒至錐栗山,立木樹干下側(cè)燒黑,后又分別向上方杉木林燃燒和沿錐栗林燃燒迂回到茶山；第三路沿東邊水溝向荒田處燃燒,在荒田處分多路向犁樹上方杉木林?jǐn)U散.一路燒至對面荒田后分成兩股,一股沿水溝另側(cè)向下回?zé)?一股在板車路最窄處燒上杉木林,成傘形不規(guī)則狀擴散（該股火造成撲火人員傷亡）.
這起森林火災(zāi)造成4人死亡（其中林場職工3人、農(nóng)民1人）.過火面積1283畝,其中用材林面積1165畝,錐栗林面積59畝,幼林59畝.
三、案例分折
（一）原因分析
撲救人員死亡原因分析：夜間撲救森林火災(zāi)危險性大,撲救人員到達(dá)火場后,在沒有仔細(xì)觀察地形地貌,掌握火場氣象條件,也看不清板車道周邊植被狀況的情況下,自認(rèn)為對山場比較熟悉,盲目自信就帶著撲火隊員從沿板車道趕到上方開設(shè)防火帶.在夜間,指揮員對行走線路到火線的距離判斷不準(zhǔn),林火燃燒速度判斷不清,谷底荒田植被干枯茂密,風(fēng)力的變化可能導(dǎo)致燃燒速度急劇變化預(yù)見不足,遇險時處置不當(dāng)（臥倒在不足2米寬的板車道上,死亡位置茶園僅10米左右）,導(dǎo)致悲劇的發(fā)生.
（二）經(jīng)驗和教訓(xùn)
1、撲火隊到了火場后,指揮員必須了解火場范圍,火頭蔓延方向和速度,火場風(fēng)速風(fēng)向,要避開危險區(qū),選擇安全路線進(jìn)入指定位置開設(shè)隔離帶.對山場不熟悉,選擇的線路無把握時,切不可盲目指揮撲火隊進(jìn)入火場開設(shè)隔離帶.
2、應(yīng)當(dāng)強化森林火災(zāi)撲救指揮員培訓(xùn).對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長和森林防火專職干部進(jìn)行系統(tǒng)的防火專業(yè)知識和安全撲火知識培訓(xùn),以提高他們的業(yè)務(wù)素質(zhì)和指揮水平.
3、要加強對撲火人員的安全知識和遇險自救方法的培訓(xùn),遇險時要沉著冷靜,隨機應(yīng)變,采取相應(yīng)的措施自救.
4、改善撲火隊伍裝備,專業(yè)撲火隊員要配備頭盔、防護(hù)服、救生罩、水壺、火柴等,以提高撲火隊員自身防護(hù)水平和自救能力.
案例四：
永安市安砂鎮(zhèn)石碧村
“12•21”森林火災(zāi)案例
一、案例摘要
2005年12月21日,永安市安砂鎮(zhèn)石碧村賴嶺山場,因村民朱云玉燒田埂草跑火引發(fā)森林火災(zāi),造成2死1傷.經(jīng)過近19個小時奮戰(zhàn),終將大火撲滅,火場過火面積51.7公頃,受害森林面積26公頃,直接撲火經(jīng)費2.3萬元.
二、火災(zāi)情況
21日14時30分,安砂鎮(zhèn)江后村村民朱云玉在山腳農(nóng)田上燒田埂草時引發(fā)森林火災(zāi).鎮(zhèn)政府接到報告后,立即啟動《安砂鎮(zhèn)森林防火撲救預(yù)案》,組織鎮(zhèn)干部及應(yīng)急分隊趕赴火災(zāi)現(xiàn)場撲救,同時向市森林防火指揮部辦公室報告.
一火災(zāi)現(xiàn)場概況：
火場地形：火場地處中山中部,海拔260—500米,呈不規(guī)則長方形,部分山勢陡峭,起伏大.
起火處坡向坡位：起火點在北坡,海拔250—260米,坡位在下部,坡長100米,坡度31度.山脈走向：自西向東,起火后,火勢主要由北向東兩個方向蔓延.
人員傷亡處：位于石碧村賴坊自然村后山場,林分為杉純林,林下多蘆葦,位置近山脊,海拔430—460米,坡向東北,坡度40度,為剛開的火路邊上,此距起火點,翻越五道山脊,水平距離約1000米.
氣象情況：21日天氣晴,日最高氣溫8度,最低氣溫4度,風(fēng)向較偏南風(fēng),平均風(fēng)力8—9級,森林火險等級5級,風(fēng)速平均6.6m/s,瞬間最大達(dá)12.7m/s.
二火災(zāi)發(fā)展過程及分析
下午14:45,安砂鎮(zhèn)分管領(lǐng)導(dǎo)陳永峰接安砂森林派出所所長陳啟山報案后,立即叫來安砂鎮(zhèn)熱水村村主任的車子,第一時間趕往現(xiàn)場察看火情,同時用手機向鎮(zhèn)黨委書記李盛祝匯報.李盛祝、鄧慶潤等人立即組織人員乘車趕赴火場,與先行到達(dá)的陳永峰共同研究撲火方案,決定分兵兩路,一路到北線,由人大主席劉禮根,林業(yè)站站長羅明永帶隊從起火點背后包抄撲火；另一路到南線,由鎮(zhèn)長鄧慶潤和分管領(lǐng)導(dǎo)陳永峰帶隊在距火頭較遠(yuǎn)的山溝開設(shè)防火路.15：30許,由于風(fēng)力猛、火速快,南線撲火隊退到距火線三個山脊的山溝處開設(shè)防火路.開至近山脊時,火勢迅速向南蔓延至離防火路100米處.突然,半山腰一團飛火飛至近山脊.鎮(zhèn)長鄧慶潤將身邊29人分兩組,一組18人由鄧鎮(zhèn)長帶隊到山頂處撲打飛火；另一組11人由倪火天、陳永峰帶領(lǐng)沿山坡從上到下一字排開（倪、陳兩位居中）繼續(xù)開設(shè)防火路.至16：30左右,一團飛火落在開設(shè)防火路的11名隊員中并迅速蔓延開,大火下方4人順防火路往山下撤,大火上方7人沿防火路往山上撤,其中1人被燒傷,兩人失蹤. 17：30許,撲火隊員發(fā)現(xiàn)了倪火天、陳永峰兩人已死亡.
三、案例分析
一發(fā)生森林火災(zāi)事故的原因
造成人員傷亡的原因：第一次選擇開展防火帶的位置合理,距火線近,開設(shè)失敗后,又再次組織這些人員退到另一地方開設(shè),這個地方地形較復(fù)雜,坡度較陡,加上當(dāng)時風(fēng)大,風(fēng)向不定,形成飛火、火速快,火勢猛,隊員體力消耗大,開設(shè)進(jìn)度慢,開設(shè)中未開辟避火安全區(qū),沒有指定專人觀察火情,林火逼近時未能及時發(fā)現(xiàn),直至飛火落到開設(shè)隔離帶上時,才組織人員撤退,造成2名撲火隊員撤退不及被燒死,1名被燒傷.
二 需要吸取的幾點教訓(xùn)
1、平時要強化對撲火人員的安全知識、自救方法的培訓(xùn),在遇到險情時不會驚慌失措,能沉著冷靜隨機應(yīng)變,采取相應(yīng)的措施自救.
2、在火頭前方開設(shè)防火隔離帶,首先要確定開設(shè)防火帶的位置合理.其次根據(jù)火情態(tài)勢預(yù)估開設(shè)防火帶的工作量,確定參與開設(shè)的隊員人數(shù),要給完成防火帶開設(shè)充足的時間,力避半途而廢.第三到達(dá)指定位置后要先開設(shè)避火安全區(qū),同時告訴每個隊員遇到險情時明確撤退路線.第四作業(yè)時要指派專人監(jiān)測四周火情的變化,一旦出現(xiàn)險情,應(yīng)立即指揮人員沿指定線路撤至安全地帶.