以正方的立場回答,可以慷慨激昂,但要以反方來回答,真不得不昧著良心來作答了.范跑跑是典范,以其言論作為答辯,也展示了北大人才雄辯的口才.
　　明智的人善于保全自己,這是人的本能.用道德來綁架別人,以道德的名義來攻擊別人,本身就是不道德.是中國特色的道德殺人.按照法律法規(guī)無禁止的行為即為許可的行為.自由民主是尊重人權(quán),我不扶老人是我的自由和權(quán)利.
　　正如彭宇案中,法官王浩問道：“你要是沒撞她為什么要扶她?”代表神圣莊嚴(yán)法律的法官都這樣認(rèn)為了,我為什么還不吸取教訓(xùn)呢?人心險(xiǎn)惡,道德淪喪,防備敲詐勒索,最好的方法就是遠(yuǎn)離是非.避之唯恐不及,怎么還要睜著眼住火坑里跳呢?既然十三億人都扶不起一個(gè)老太太,我有什么理由要去扶呢?
　　另外,衛(wèi)生部也公布了《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》.提出不要急于扶起,要分情況進(jìn)行處理.其中有很多相關(guān)的急救技術(shù)措施,而一般民眾不是每個(gè)人都具備相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和知識.因此,遇到老人倒地更加沒有扶起的必要.
　　總之,不扶的理由有很多.只要你夠自私,會狡辯,什么話都可從你的兩片嘴唇里蹦出來.反之,扶的理由就更多了,并且絕對是正義的,有良心的,合乎道德要求的人的行為.具體如何去作為反方參與辯論,我只能說這么多供你參考吧.