1、大陸法系,也稱民法法系,有一部完整的民法典是該法系國家的重要標志.但我國沒有.
2、大陸法系國家,只承認制定法效力,在法律上不承認判例效力.而英美法系,除立法機關有造法功能,法官也有造法功能.這點上,我們的法官個人雖然有造法權力,但法院有,法院的司法解釋,效力一般要比行政法規(guī)、規(guī)章高,有時甚至超越法律.如刑訴方面,刑訴法只有200多條,而高法、高檢的解釋不下1000條.這些解釋,很多實際上都是準法律,并不是一般的“解釋”.
3、總結我們有立法權的機關,有以下四類：
（1）人大,也就是狹義的立法機關吧.立法作用等同兩大法系的議會,產生制定法.
（2）法院,類似于英美法系的法官.最高法院的解釋相當于衡平法,地方法院的解釋相當于普通法.而最高檢察院的解釋算是準衡平法吧,地方檢察院的解釋算準普通法.
（3）行政機關,有國務院的行政法規(guī)、國務院各部委的部門規(guī)章,省級政府、地級市政府（含副省級）的地方政府規(guī)章.這也是中國特色的體現.
（4）黨機關,其紅頭文件雖沒有正式的效力,但實際作用遠勝過上述其他各類（包括第一類）.這當然更是中國特色了.
綜上所述,我認為,中國不屬于當今世界兩大法系中的任何一類.屬有中國特色的、自成一體的法系吧,不妨叫中國法系吧（叫中華法系本來很好聽、但與歷史會產生沖突）.