給你講個(gè)故事你就明白了：
一天,人在路上碰見(jiàn)一只老虎哦,
老虎要吃人,人就跑,
跑啊跑啊,人鉆進(jìn)了一個(gè)山洞...
不一會(huì)兒從山洞里走出來(lái)一只黑猩猩,
老虎說(shuō)道：
“小樣,別以為你穿上黑皮襖我就不認(rèn)識(shí)你了?”
哈哈,明白了吧.
生物方面：
自從達(dá)爾文創(chuàng)立進(jìn)化論,提出人類起源于古猿以來(lái),100多年來(lái),對(duì)于人類與猿類的分野問(wèn)題,動(dòng)物學(xué)家們一直是從比較解剖學(xué)和古生物學(xué)方面進(jìn)行研究的.通過(guò)對(duì)人體和猿體大量的解剖比較,他們歸納出人類和黑猩猩、大猩猩、猩猩等猿類在形態(tài)解剖方面的不同點(diǎn)和相同點(diǎn),從而把人類歸屬于人科,把黑猩猩、大猩猩、猩猩等歸屬于猩猩科.多數(shù)動(dòng)物學(xué)家認(rèn)為,在現(xiàn)存的各種猿類中,長(zhǎng)臂猿和人類的關(guān)系最遠(yuǎn),其次是猩猩.黑猩猩和大猩猩與人類的親緣關(guān)系較為接近,但比較起來(lái),黑猩猩、大猩猩和猩猩之間的關(guān)系要比它們和人類的關(guān)系更為接近得多.對(duì)于這樣的人猿分野理論,100多年來(lái)沒(méi)有受到過(guò)懷疑.
然而近年來(lái),隨著現(xiàn)代生物學(xué)的進(jìn)展,特別是分子生物學(xué)理論和實(shí)驗(yàn)的應(yīng)用,傳統(tǒng)的動(dòng)物分類學(xué)面臨挑戰(zhàn),自從達(dá)爾文時(shí)代開(kāi)始確立起來(lái)的靈長(zhǎng)目分類系統(tǒng)樹(shù)受到?jīng)_擊.正是在這些新的理論、新的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上,主張黑猩猩應(yīng)該歸屬于人科動(dòng)物的學(xué)說(shuō)醞釀?wù)Q生了.那么,這一學(xué)說(shuō)有什么依據(jù)呢?
25年前分子生物鐘理論問(wèn)世.這一理論認(rèn)為：兩種生物如果起源同一祖先,在這兩種生物體內(nèi)應(yīng)能找到源于共同祖先的同源分子.因?yàn)槠鹪从谕环肿?不同物種的同源分子結(jié)構(gòu)上基本相同；又因?yàn)椴煌锓N經(jīng)歷了不同的進(jìn)化歷程,同源分子在結(jié)構(gòu)上會(huì)發(fā)生不同的變異.如果分子結(jié)構(gòu)變異的速率恒定,就可以把這一分子看成一只進(jìn)化的時(shí)鐘：每隔若干萬(wàn)年,分子結(jié)構(gòu)變化為一定的百分比.這樣,只要比較兩個(gè)物種同源分子在結(jié)構(gòu)上的差異,同時(shí)參考已掌握的化石資料,確定分子鐘的“走時(shí)”（過(guò)多少萬(wàn)年變化百分之一）,就可以從分子結(jié)構(gòu)的差異推算出兩個(gè)物種分化的時(shí)間.
美國(guó)耶魯大學(xué)鳥(niǎo)類學(xué)家、匹堡地自然博物館館長(zhǎng)查理斯·西伯雷和另一位動(dòng)物學(xué)家阿爾魁斯特一起,對(duì)動(dòng)物進(jìn)化與DNA分子鐘的關(guān)系進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)10年的研究.通過(guò)對(duì)數(shù)千種動(dòng)物的DNA分子作近20,000個(gè)對(duì)照測(cè)定,并參照了大量的化石資料,西伯雷得出結(jié)論：DNA分子鐘的走時(shí)約為450萬(wàn)年變化1％.西伯雷和阿爾魁斯特比較了人類、普通黑猩猩、俾格米黑猩猩、大猩猩、猩猩、普通長(zhǎng)臂猿、合趾猿,以及五種舊大陸猴類的DNA分子,研究了它們之間的親緣關(guān)系,發(fā)現(xiàn)所有猴類的DNA分子與人類、猿類差異很大,說(shuō)明猴類與人類、猿類的關(guān)系較遠(yuǎn),這與傳統(tǒng)的分類理論一致.而人類和六種猿類中,普通黑猩猩和俾格米黑猩猩DNA分子差異最小,僅為0.7％,根據(jù)分子鐘走時(shí)可推算出,這兩種黑猩猩是在大約300萬(wàn)年前由同一祖先分化而來(lái)的.其次最為接近的,就是人類和兩種黑猩猩了,人類和這兩種黑猩猩DNA分子結(jié)構(gòu)差異均為1.9％,由此推算出人類和黑猩猩是在大約700～800萬(wàn)年前由共同的祖先分化出來(lái)的.人類和大猩猩的DNA分子結(jié)構(gòu)差異為2.1％,而大猩猩和黑猩猩的DNA分子結(jié)構(gòu)差異卻為2.4％,這表明大猩猩和黑猩猩的親緣關(guān)系,還不如人類和黑猩猩親緣關(guān)系來(lái)得近!這一結(jié)論和傳統(tǒng)的人猿分野理論大相徑庭.根據(jù)上述研究結(jié)果,西伯雷指出,無(wú)論從遺傳特征上還是進(jìn)化起源上,人類和黑猩猩的關(guān)系要比黑猩猩和大猩猩的關(guān)系接近,因此以往把人歸于一科,把黑猩猩和大猩猩歸于另一科的分類方法是不正確的.而且,從DNA分子的差異來(lái)看,普通長(zhǎng)臂猿和合趾猿的差異遠(yuǎn)比大猩猩、黑猩猩、人類之間的差異大,可這兩種長(zhǎng)臂猿歷來(lái)被歸于同一科同一屬：長(zhǎng)臂猿科長(zhǎng)臂猿屬.根據(jù)這樣的分類方法,人類和黑猩猩、大猩猩都應(yīng)該歸屬于同一科同一屬,應(yīng)該用人科人屬來(lái)命名黑猩猩和大猩猩,這樣,今天地球上生存著的人科動(dòng)物就不是一種,而應(yīng)該有四種：人類、人科人屬黑猩猩、人科人屬俾格米黑猩猩、人科人屬大猩猩.
西伯雷的人猿分野新理論一提出,立刻引起學(xué)術(shù)界一片嘩然.一位英國(guó)動(dòng)物學(xué)家說(shuō)：我一聽(tīng)到這樣的說(shuō)法就害怕.試想,要是帶著孩子去動(dòng)物園,在介紹牌上讀到“人科人屬黑猩猩”這樣的字眼,人們會(huì)作何感想呢?不少專家直截了當(dāng)?shù)胤磳?duì)這一學(xué)說(shuō),認(rèn)為光憑DNA分子差異來(lái)斷定動(dòng)物之間的親緣關(guān)系,排斥傳統(tǒng)的比較解剖學(xué)方法,是武斷的,不足取的.也有人懷疑西伯雷的DNA分子差異測(cè)定是否精確可靠.而更多的科學(xué)家,如美國(guó)加州大學(xué)荻阿蒙德教授等,則愿意本著實(shí)事求是的原則,改進(jìn)和運(yùn)用分子生物學(xué)的方法,把人猿分野的難題搞個(gè)水落石出.
總之,圍繞著“黑猩猩是否屬于人科動(dòng)物”的難題,學(xué)術(shù)界激烈的爭(zhēng)論還剛剛拉開(kāi)序幕.