根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見[1]總則部分第2條：
相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡,如不能確定死亡先后時間的,推定沒有繼承人的人先死亡.死亡人各自都有繼承人的,如幾個死亡人輩份不同,推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同,推定同時死亡,彼此不發(fā)生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承.
由此可以得知：
1、C沒有繼承人,推定為先死亡.C死亡,房3歸甲乙所有.
2、甲乙作為長輩,推定為先于AB死亡,房3歸AB各用于1/2..
3、AB輩分相同,推定為同時死亡,由各自繼承人分別繼承.
最終結(jié)果為：E繼承房1和房3的1/2,G繼承房2和房3的1/2.按照你的說法，F(xiàn)要比B后死亡嗎，也就是說F繼承了B應(yīng)當(dāng)繼承的房3的1/2，這又不符合“幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承”的原則。怎么解釋？B先死亡，因為B沒有繼承人，而F有第一順序繼承人-母親。如果B也有繼承人的話，BF的財產(chǎn)分別由各自繼承人繼承。