問題提的太尖端了,于是難于讓人回答；‘要使節(jié)流為等焓節(jié)流,管截面積必須是一個與節(jié)流壓降匹配的值.’-------如果節(jié)流體流經(jīng)的截面積不變這個問題應該是不存在了,不考慮焓降是個絕熱過程,但這個過程中焓也有一定程度...節(jié)流體前后流經(jīng)的截面積不變的話，那么動能肯定變化了（比容變了），應該不是等焓。絕熱過程是由于節(jié)流過程很快，換熱過程忽略的吧。焓降的能量轉(zhuǎn)移到哪邊了？‘節(jié)流體前后流經(jīng)的截面積不變的話，那么動能肯定變化了（比容變了），應該不是等焓。-------在這個條件下不是等焓的，但在常見的任何條件下也不可能是等焓的，流體前后等焓‘永動機’不就成為現(xiàn)實了嗎！ ‘絕熱過程是由于節(jié)流過程很快，換熱過程忽略的吧。’----------不論快慢換熱總是要進行的，但絕熱過程不是指流體內(nèi)部能量的轉(zhuǎn)變，應該是對外的換熱，即對外的能量交換。實際生產(chǎn)中真正的絕熱過程是沒有的，為了對物理過程進行研究分析，所以是假設過程是絕熱?；蚰阏f的熱交換很小在大的系統(tǒng)中就忽略不計了。 ‘焓降的能量轉(zhuǎn)移到哪邊了？’-----------我們討論的前題是節(jié)流，節(jié)流孔中經(jīng)過的流體相當于從一個噴嘴中噴出，本身就要消耗能量，這個就要消耗‘焓’，自身的磨擦也要造成焓降，呵呵，先感謝你的回答。但是，你好像沒有理解我的問題重點在哪里。還有對于你的解釋我有幾點不贊同。我把問題重新闡述下：我們繪制制冷壓焓圖的時候，要實現(xiàn)等焓節(jié)流，是不是意味著膨脹閥的進出管徑是相互匹配的值。但是，當負荷變化（膨脹閥前后壓差變化）時，出口比容會改變，那么在出口管徑未變的情況下，豈不是變?yōu)榉堑褥使?jié)流了？這種情況下用等焓節(jié)流壓焓圖分析系統(tǒng)是否合適？不合適，但如果不是搞科研的話這個辦法足可以了。不知先生是學什么的，世界上，尤其在計量上沒有絕對的，這是有關誤差界的知識吧！對于學問，個人認為不能模棱兩可，如有冒犯，望理解。好好利害的？？？？？？？？不過沒那么嚴重。沒有冒犯，只所以問學什么的，是一個職業(yè)病，往往討論知識希望知道一下對方的專業(yè)，不然說的太淺了相當于廢話，說的太深了有可能對方不能理解也是廢話，對方遠超自己那就別說了，不是一個檔次，在這個虛擬的世界里，又是討論知識那里來的冒犯不冒犯呢？ 說的是在不同的應用領域里對結(jié)果的精度有不同的要求，如果是搞科研的結(jié)果要求的要高些，這是個常理，不是模棱兩可。低級一些工程熱力學的角度焓的定義是外功+內(nèi)能對于流體來說外功應該指的是其壓力。內(nèi)能應該指的是流體的溫度。我沒時間去查閱資料，憑記憶而已，不能保證是完全正確。在說一下節(jié)流是不能等焓的，我想這個是對了，焓降不能因時間短就不降了，如果有壓降我理解是焓降的一部分。所以不是等焓過程。如果節(jié)流前后的壓力是一樣的，即節(jié)流不存在流阻是不可能的。 在說一下所有的計量全是近似的。不是抬杠，差一個分子也是差呀·！我很高興討論這些問題，我的態(tài)度是誠懇的，和善的。