你的理解錯了.
arrive要看你后面接的名詞是哪種類型的,
并不是固定的at/in
例如home ,arrive home 這個中間就不能加介詞.
要學會活學活用,不要學死了.home是副詞好理解，你還是沒有給出合理解釋。既然你能回答出home是副詞，那我也可以看出你英語有些底子。那你應該知道英語中的一些動詞與名詞之間的介詞連接，大部分都是固定的吧？而并不像你想的那樣有什么規(guī)則或者解釋。有很多特別的例子是固定的必須死記的東西。但是有些是有跡可循的， 譬如in 和at的區(qū)別，in 表示到達的地方比較大，如：國家、省、市、鎮(zhèn)等at表示較小的地方，如：村莊、市內(nèi)的某個地方（機場、商店、廣場等）但是也不是絕對的。Has he arrived? 他到了嗎？（沒有賓語）He arrived in Beijing yesterday. 他昨天到北京的。I arrived at the airport very early. 我很早就到了機場。 這三句話就是例子。 但介詞to也可表示：(目標)到達,直到。如：We came to a picturesque cottage.我們來到一座風景如畫的村落。因此，arrive to也可表達這種用法。I said, the teacher likes the milky way, Leads the naïve children to arrive to the beautifulworld.我說，教師如銀河清流，承載著最天真無邪的孩子，帶領他們到達春暖花開的世界。（有道詞典）We all, through hardships of the long journey, arrive to the capital.我們都經(jīng)過長途辛苦的跋涉來到首府。（有道詞典）The hour of death arrives to all.人皆有一死。（英語搭配大詞典）The train arrived to the moment.火車正點到達。（英語搭配大詞典）你說的這些我都知道，關鍵是 arrive in/at是習慣搭配，這里用了to 你一直沒有做出合理解釋，我想知道更深層次的原因。難道只是習慣？什么是更深層次是原因，我上面都說了如果用to的話，重點突出強調(diào)到達的目標。如果這還不夠深，難道你要挖掘到哲學的層面去么。