被燒毀的圓明園是中國近代史的恥辱,它告訴了國人,落后就要挨打.其次,重建圓明園需要花費很長的時間與巨額的金錢.更何況修復(fù)圓明園無論在建筑質(zhì)量上還是規(guī)模上,都無法達(dá)到原有的水平,至多只可能是增加一處新的人造景觀,而且會變得不倫不類.進(jìn)行修復(fù)是對歷史文物的徹底破壞,與現(xiàn)行的國家文物保護(hù)法相背.
　　堅決反對,這是一個恥辱的歷史,要讓后代子孫們都知道這段歷史...
　　不該,圓明園的價值,已不在于他的超群之美,他的浩繁偉大.圓明園里的一草一木一磚一石都刻著沉重和悲愴.
　　第一、現(xiàn)存的圓明園遺址是永遠(yuǎn)的國恥紀(jì)念地,是世世代代進(jìn)行愛國主義教育的活教材,對其修復(fù)會使歷史文物的教育價值蕩然無存.
　　第二、圓明園目前的主要價值,早已不是百年前的我國宮廷建筑或皇家園林的輝煌,而是被侵略者焚毀后留下的恥辱,現(xiàn)在的遺址才具有真正的文物價值.
　　第三、進(jìn)行修復(fù)是對歷史文物的徹底破壞,與現(xiàn)行的國家文物保護(hù)法相背.
　　第四、修復(fù)圓明園無論在建筑質(zhì)量上還是規(guī)模上,都無法達(dá)到原有的水平,至多只可能是增加一處新的人造景觀,而且會變得不倫不類.
　　不應(yīng)該重建.
　　因為俗話說,"忘記歷史就是叛變".而且誰也不知道以前的圓明園到底是什么樣子的,并且剛開完奧運會,已經(jīng)花很多錢,再建圓明園的話會浪費很多的錢財,也做不出來以前的樣子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
　　圓明園不該重建.保留圓明園的遺址更具有教育意義.重建只是勞民傷財,各地很多重建的“古建筑”,都和原建筑的風(fēng)貌相差甚遠(yuǎn).重建的錢不如去保護(hù)文物.