隨著經(jīng)濟全球化的進一步發(fā)展,它對各國經(jīng)濟的影響越來越大,人們對它的認識也在不斷深化.透過亞洲金融危機等經(jīng)濟事件,人們看到了經(jīng)濟全球化的復(fù)雜性和應(yīng)對不當(dāng)可能產(chǎn)生的破壞性.盡管人們對經(jīng)濟全球化有著這樣或那樣的爭論,但有一點已為大家所公認,即經(jīng)濟全球化是一把“雙刃劍”.面對經(jīng)濟全球化,既要很好地把握它帶來的機遇,又要趨利避害,規(guī)避它帶來的風(fēng)險.
　　從某種意義上講,經(jīng)濟全球化實際上是市場經(jīng)濟的全球化,其發(fā)展要受市場力量、市場經(jīng)濟規(guī)律的支配,因而不可避免地存在著兩面性.市場機制從來就有兩面性,即：利益和風(fēng)險并存,機會與挑戰(zhàn)同在.而經(jīng)濟全球化放大了市場機制的這兩個作用,使其產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)：一方面,以各種經(jīng)濟資源愈益跨越國界在全球范圍的自由流動和配置為主要特征的經(jīng)濟全球化,使得市場機制產(chǎn)生的利益和機會倍增,如若搞得好,經(jīng)濟發(fā)展可能迅速騰飛；另一方面,經(jīng)濟全球化也使得市場機制產(chǎn)生的風(fēng)險、挑戰(zhàn)倍增,全球范圍內(nèi)爭奪資源、市場等的競爭更為激烈,若搞得不好,經(jīng)濟發(fā)展可能突然下滑.從這個角度講,經(jīng)濟全球化對所有國家都是利弊并存.但是,這個利與弊對于各個國家是不對稱、不均等的.因為世界各國的市場體制、運行機制的狀況不同,市場競爭力、市場風(fēng)險抵御能力不同,所以即使競爭規(guī)則是平等的,各國參與經(jīng)濟全球化的利與弊也不可能是對稱與均等的.
　　由于經(jīng)濟全球化是在舊的不公正、不合理的國際經(jīng)濟秩序沒有得到根本改變的情況下發(fā)展起來的,所以經(jīng)濟全球化對廣大發(fā)展中國家來說更是一把“雙刃劍”.在當(dāng)今世界,西方發(fā)達國家在國際分工體系中處于主體和支配的地位,它們占有明顯的經(jīng)濟、科技優(yōu)勢,在國際競爭中占據(jù)著有利位置.西方發(fā)達國家是國際金融、貿(mào)易等方面“游戲規(guī)則”的制定者和操縱者,主要的國際經(jīng)濟組織實際上也是由西方發(fā)達國家控制的,這些都便于西方將其意志強加給發(fā)展中國家.面對西方日益加大的壓力,廣大發(fā)展中國家確保本國經(jīng)濟安全的任務(wù)將更加嚴峻.經(jīng)濟全球化還進一步加劇了貧富的兩極分化.正如聯(lián)合國《人類發(fā)展報告》所說,“迄今為止的全球化是不平衡的,它加深了窮國和富國、窮人和富人的鴻溝.”因此,經(jīng)濟全球化雖然可以使一些發(fā)展中國家抓住機遇,加速發(fā)展,縮小同發(fā)達國家的差距,但對大部分發(fā)展中國家而言,經(jīng)濟全球化可能更多地意味著挑戰(zhàn).
　　面對經(jīng)濟全球化這把“雙刃劍”,以更加積極的姿態(tài)走向世界,是包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的唯一正確選擇.首先,只有參與經(jīng)濟全球化進程,才能更快地提高生產(chǎn)率、加速經(jīng)濟發(fā)展.因為分工、專業(yè)化從來就是提高生產(chǎn)率的有效手段,參與經(jīng)濟全球化是為了在更廣闊的領(lǐng)域發(fā)揮這個手段的效能.其次,只有參與國際分工和經(jīng)濟全球化進程,才能更好地運用比較優(yōu)勢和稟賦資源.因為參與國際分工和經(jīng)濟全球化進程,就是在更廣闊的領(lǐng)域運用、交換比較優(yōu)勢的過程.再次,只有參與國際分工和經(jīng)濟全球化進程,才能更多地實現(xiàn)價值,積累財富.因為在市場經(jīng)濟條件下,參與國際分工和經(jīng)濟全球化而導(dǎo)致的生產(chǎn)率的提高,資源合理有效的利用,意味著在更廣闊的領(lǐng)域中價值競爭力的提高和財富的增值.當(dāng)然,在參與經(jīng)濟全球化的進程中,還要采取切合本國實際的開放步驟和措施,正確處理對外開放與保護民族經(jīng)濟利益、維護國家經(jīng)濟安全的關(guān)系.時代的變化,經(jīng)濟全球化的發(fā)展,并沒有使民族經(jīng)濟消失.我們在擴大開放的同時,也要注意采取適合本國實際、符合國際慣例的措施來保護、扶持民族經(jīng)濟的發(fā)展,而且這種保護決不能是消極的.