飛奪瀘定橋1935年5月25日,一方面軍在安順場(chǎng)強(qiáng)渡大渡河后,要用僅有的幾只小船將幾萬(wàn)紅軍渡過(guò)河去,最快也要一個(gè)月的時(shí)間.而國(guó)民黨的追兵緊追不舍,形勢(shì)十分嚴(yán)峻.當(dāng)急之下,于5月26日上午,毛澤東、周恩來(lái)、朱德、王稼祥、林彪、聶榮臻、羅榮桓、羅瑞卿匯報(bào)后,當(dāng)即作出了奪取瀘定橋的決定.其部署是由劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅一軍團(tuán)一師和陳賡、宋任窮領(lǐng)導(dǎo)的干部團(tuán)為右路軍,由中央縱隊(duì)及1、3、5、9軍團(tuán)為左路軍夾河而上攻取瀘定橋.左路軍由王開(kāi)湘、楊成武率領(lǐng)的紅二師四團(tuán)為前鋒攻擊前進(jìn),5月28日,紅四團(tuán)接到紅一軍團(tuán)命令：“王開(kāi)湘、楊成武：軍委來(lái)電,限左路軍于明天奪取瀘定橋,你們要用最高的行軍速度和堅(jiān)決機(jī)動(dòng)的手段,去完成這一光榮的任務(wù).你們要在此戰(zhàn)斗中突破過(guò)去奪道州和五團(tuán)奪鴨溪一天跑一百六十里的記錄”.接令后紅四團(tuán)后晝夜兼行240華里山路,于29日晨出其不意的出現(xiàn)在瀘定橋西岸并與敵軍交火.
　　當(dāng)時(shí)百余米的瀘定橋已被敵人拆去了約八十余米的橋板,并以機(jī)槍、炮兵各一連于東橋頭高地組成密集火力,嚴(yán)密地封鎖著瀘定橋橋面.中午,紅四團(tuán)在沙壩天主教堂內(nèi)召開(kāi)全團(tuán)干部會(huì)議,進(jìn)行戰(zhàn)斗動(dòng)員,組織了由連長(zhǎng)廖大珠、指導(dǎo)員王海云率領(lǐng)的23名奪橋突擊隊(duì).下午四點(diǎn),23名勇士身掛沖鋒槍,背插馬刀,腰纏十來(lái)顆手榴彈,冒著槍林彈雨,爬著光溜溜的鐵索鏈向東橋頭猛撲.三名戰(zhàn)士在王友才的率領(lǐng)下,緊跟在后,背著槍,一手抱木板,一手抓著鐵鏈,邊前進(jìn)邊鋪橋板.當(dāng)勇士們爬到橋中間時(shí),敵人在東橋頭放起大火、妄圖以烈火阻擊紅軍奪橋.勇士們面對(duì)這突如其來(lái)的烈焰,高喊“同志們,這是勝利的最后關(guān)頭,鼓足勇氣,沖過(guò)去!莫怕火,沖呀!敵人垮了,沖呀!”廖大珠一躍而起踏上橋板,撲向東橋頭,勇士們緊跟著也沖了上來(lái),抽出馬刀,與敵人展開(kāi)白刃戰(zhàn).此時(shí)政委楊成武率領(lǐng)隊(duì)伍沖過(guò)東橋頭,打退了敵人的反撲,占領(lǐng)了瀘定城,迅速撲滅了橋頭大火.整個(gè)戰(zhàn)斗僅用了兩個(gè)小時(shí),便奇絕驚險(xiǎn)地飛奪了瀘定橋,粉碎了蔣介石南追北堵欲把借助大渡河天險(xiǎn)將紅軍變成第二個(gè)石達(dá)開(kāi)的美夢(mèng).瀘定橋因此而成為中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)征時(shí)期的重要里程碑,為實(shí)現(xiàn)具有重大歷史意義的紅一、二、四方面軍會(huì)合,最后北上陜北結(jié)束長(zhǎng)征奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),在中國(guó)革命史上寫(xiě)下了不朽的篇章,有“十三根鐵鏈劈開(kāi)了通往共和國(guó)之路”的壯美贊譽(yù),新中國(guó)十大開(kāi)國(guó)元帥,其中就有七位元帥長(zhǎng)征時(shí)經(jīng)過(guò)了瀘定橋.當(dāng)時(shí)在激戰(zhàn)后的瀘定橋上,劉伯承元帥曾用腳重重地在橋板上連跺三腳,感慨萬(wàn)千地說(shuō)“瀘定橋,瀘定橋,我們?yōu)槟慊硕嗌倬?費(fèi)了多少心血,現(xiàn)在我們勝利了,我們勝利了”!朱德總司令在長(zhǎng)征回憶中題詞“萬(wàn)里長(zhǎng)江猶憶瀘關(guān)險(xiǎn)”的詩(shī)句,充分說(shuō)明了紅軍長(zhǎng)征飛奪瀘定橋的艱險(xiǎn)與壯烈.
　　1935年5月25日,中央紅軍部隊(duì)在四川省安順場(chǎng)強(qiáng)渡大渡河成功,沿大渡河左岸北上,主力由安順場(chǎng)沿大渡河右岸北上,紅4團(tuán)第2連連長(zhǎng)廖大珠等22名突擊隊(duì)員沿著槍林彈雨和火墻密布的鐵索奪下橋頭,并與左岸部隊(duì)合圍占領(lǐng)了瀘定城.中央紅軍主力隨后從瀘定橋上越過(guò)天險(xiǎn),粉碎了蔣介石殲滅紅軍大渡河以南的企圖.
　　比起紅軍強(qiáng)行軍創(chuàng)造的奇跡,二十二勇士飛奪瀘定橋更是奇跡中的奇跡.二十二勇士飛奪瀘定橋的故事早已為人們熟知,然而,在二十二個(gè)勇士中,如今只有五個(gè)人的名字被后人得知,其余的大多數(shù)人,我們甚至連他們的名字是什么都已不知道.
　　強(qiáng)渡大渡河十七勇士的名字,是因?yàn)椤稇?zhàn)士報(bào)》一八六期上的記載而被后人得知.然而,飛奪瀘定橋二十二勇士的名字,卻沒(méi)有得到這樣幸運(yùn)的記載.
　　同為紅一軍團(tuán)所屬的部隊(duì),為什么紅一軍團(tuán)政治部編印的《戰(zhàn)士報(bào)》只登載了17勇士的名字卻沒(méi)有登載22勇士的名字?這是長(zhǎng)期以來(lái)人們心中的一個(gè)困惑.王永棉老人給出了這樣的猜測(cè):目前人們所能找到與紅軍大渡河戰(zhàn)役有關(guān)的《戰(zhàn)士報(bào)》,只有1935年5月26日出版的第一八四期和1935年6月3日出版的第一八六期,它們的原件都收藏于中國(guó)軍事博物館.強(qiáng)渡大渡河戰(zhàn)斗是5月25日打響的,而飛奪瀘定橋戰(zhàn)斗是5月27日打響的.一八四期《戰(zhàn)士報(bào)》的主要內(nèi)容是介紹前一天安順場(chǎng)強(qiáng)渡大渡河的戰(zhàn)斗,而到了一八六期《戰(zhàn)士報(bào)》,內(nèi)容已經(jīng)是介紹大渡河全部戰(zhàn)役的情況,頭條標(biāo)題就是《大渡河沿岸勝利的總結(jié)》.這樣我們自然就可以想到,這中間一定還有《戰(zhàn)士報(bào)》第一八五期,而且這張報(bào)紙的內(nèi)容差不多可以肯定就是介紹飛奪瀘定橋的戰(zhàn)斗.那么,我們是不是可以合理地猜想,飛奪瀘定橋22勇士的名單就登載在一八五期的《戰(zhàn)士報(bào)》上?而一八六期《戰(zhàn)士報(bào)》登載十七勇士的名單,是對(duì)一八四期《戰(zhàn)士報(bào)》應(yīng)該登而未登的內(nèi)容的一個(gè)補(bǔ)充?
　　這僅僅只是一個(gè)猜測(cè).當(dāng)然,也存在著另外的可能,就是因?yàn)閳?bào)紙版面所限,它們來(lái)不及去登載那22個(gè)勇士的名字了.《戰(zhàn)士報(bào)》第一八五期已經(jīng)缺失,給紅軍歷史研究帶來(lái)太多的問(wèn)號(hào).
　　二十二名勇士是怎么選出來(lái)的?
　　事實(shí)上,關(guān)于飛奪瀘定橋的勇士,到底是21名,還是22名甚至是23名,也不是完全清楚的.比如一八六期的《戰(zhàn)士報(bào)》,上面寫(xiě)的就是“二連21個(gè)英雄首先爬鐵鏈冒火過(guò)河”.現(xiàn)在,根據(jù)時(shí)任紅四團(tuán)政委的楊成武將軍發(fā)表在《星火燎原》上的著名回憶文章《飛奪瀘定橋》,人們把飛奪瀘定橋的勇士定為22名.
　　1986年,王永棉在瀘定縣委派下,趕赴北京拜訪(fǎng)當(dāng)年紅四團(tuán)黨總支書(shū)記、新中國(guó)成立后曾擔(dān)任鐵道兵司令部副司令員的羅華生將軍.羅將軍告訴王永棉,當(dāng)年的22勇士,是他親自到二連挑選出來(lái)的.當(dāng)時(shí)他挑人的標(biāo)準(zhǔn)是,凡是干部,包括連長(zhǎng)、指導(dǎo)員、黨支部書(shū)記及排長(zhǎng),首先要挑出來(lái).曾經(jīng)是戰(zhàn)斗英雄的,比如在渡烏江戰(zhàn)役中立過(guò)功的,也要挑出來(lái).平時(shí)作戰(zhàn)勇敢的,挑出來(lái).挑選出來(lái)的人,必須是共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員,起碼也要是入黨入團(tuán)積極分子.突擊隊(duì)的任務(wù)是二連連長(zhǎng)廖大珠搶下來(lái)的,就由廖大珠擔(dān)任突擊隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng).
　　1985年,瀘定縣籌備“飛奪瀘定橋”勝利50周年紀(jì)念慶典,王永棉受縣里委派赴北京邀請(qǐng)楊成武將軍參加慶典,曾當(dāng)面向楊將軍詢(xún)問(wèn)有關(guān)二十二勇士的線(xiàn)索.楊將軍告訴王永棉,當(dāng)年戰(zhàn)事非常緊張,打完瀘定橋,部隊(duì)又繼續(xù)向前打,二十二勇士的名字沒(méi)有來(lái)得及記下來(lái).后來(lái)在長(zhǎng)征路上,他們多數(shù)同志都先后犧牲了.當(dāng)時(shí),楊成武將軍說(shuō)到這些時(shí),情緒十分激動(dòng),他一遍一遍地呼喚——我的22名勇士,你們?cè)谀睦?在哪里啊,說(shuō)著說(shuō)著,竟老淚橫流……
　　根據(jù)楊成武、羅華生等老將軍們的回憶,飛奪瀘定橋22勇士中,有4個(gè)人的名字是可以記起來(lái)的,他們是:二連連長(zhǎng)廖大珠,二連政治指導(dǎo)員王海云,二連支部書(shū)記李友林,及抽調(diào)支援的三連支部書(shū)記李金山.
　　瀘定縣的同志們?cè)诮夥藕蟮淖吩L(fǎng)中,還找到了第5位勇士的下落,那就是副班長(zhǎng)劉梓華.
　　第5位勇士的下落是怎樣找到的?
　　在瀘定橋邊的“紅軍飛奪瀘定橋紀(jì)念館”里,莊嚴(yán)肅穆地豎立著22根方柱子,它們代表著當(dāng)年飛奪瀘定橋的22位勇士.它們絕大多數(shù)是無(wú)字碑,只有5根柱子上刻有名字,而在這5根柱子中,只有一根上面雕刻有頭像,這根柱子代表的勇士就是劉梓華.
　　22名勇士中,惟一留下下落和相片的勇士就是劉梓華,劉梓華的雕刻頭像就是根據(jù)他本人的相片制作的.關(guān)于劉梓華下落和相片的獲得,有一個(gè)曲折艱難的尋訪(fǎng)過(guò)程,而我們的采訪(fǎng)對(duì)象王永棉就親身參與了這個(gè)過(guò)程.
　　在王永棉的日記本上清楚地記著,1974年10月19日,當(dāng)時(shí)的四川省文化局副局長(zhǎng)朱丹,在一次會(huì)議上提出,新中國(guó)成立這么多年,紅軍飛奪瀘定橋二十二勇士的情況和下落,還一直搞不清楚,實(shí)在說(shuō)不過(guò)去,瀘定縣的同志們要下力氣搞點(diǎn)調(diào)查.朱丹是一位演員,曾經(jīng)在電影《達(dá)吉和她的父親》中扮演父親.也許與朱丹的這次講話(huà)有關(guān)吧,也許還有別的什么推動(dòng)力量,1975年,瀘定縣所在的甘孜州成立了一個(gè)紅軍長(zhǎng)征文物調(diào)查小組,由三人組成,王永棉擔(dān)任了組長(zhǎng).
　　從1975年5月到9月,近5個(gè)月的時(shí)間里,調(diào)查小組從四川到北京、天津、河南、河北、山東、江蘇、江西、湖南、貴州、廣西,差不多繞半個(gè)中國(guó)走了一圈,搜集有關(guān)的紅軍長(zhǎng)征文物,其中調(diào)查22勇士下落是他們時(shí)刻放在心頭的一項(xiàng)重要任務(wù).
　　1975年8月,調(diào)查組來(lái)到江西南昌,在參觀(guān)江西的革命烈士紀(jì)念館時(shí),在一個(gè)大陳列廳里,看見(jiàn)掛著很多相片,上面都是在各個(gè)歷史時(shí)期參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)的江西籍的烈士,下面還有他們的簡(jiǎn)單生平.
　　王永棉一個(gè)一個(gè)認(rèn)真地看,突然他眼前一亮,心中一陣狂喜.他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)叫劉梓華的相片,他的生平介紹中寫(xiě)著,“劉梓華同志是強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋英雄之一.”
　　王永棉連忙叫來(lái)一起去的同志,但一個(gè)同志提醒他:“你看清楚了沒(méi)有?前面寫(xiě)的是強(qiáng)渡大渡河啊.”自從楊得志將軍寫(xiě)了《強(qiáng)渡大渡河》、楊成武將軍寫(xiě)了《飛奪瀘定橋》兩篇文章后,這兩個(gè)詞幾乎成了專(zhuān)用詞組,分別特指發(fā)生在安順場(chǎng)和瀘定橋的戰(zhàn)斗.
　　但這畢竟是個(gè)重大發(fā)現(xiàn),他們立即去找紀(jì)念館的管理同志,但對(duì)方告訴他們紀(jì)念館所知的情況也只限于展覽內(nèi)容這么多,不過(guò)他們告訴王永棉,這些材料的來(lái)源是河北省廊坊軍分區(qū).
　　1976年1月26日,瀘定縣方面給廊坊軍分區(qū)去信去函,了解有關(guān)劉梓華同志的情況.1977年1月15日,瀘定縣方面收到了回信,信中肯定劉梓華就是當(dāng)年飛奪瀘定橋的英雄,并說(shuō)明劉梓華生前系天津廊坊軍分區(qū)的副參謀長(zhǎng),1951年患惡性淋巴腫瘤去世.
　　廊坊軍分區(qū)的來(lái)信雖然令人鼓舞,但也很簡(jiǎn)單抽象.為了進(jìn)一步了解求證事實(shí),1978年5月,瀘定縣方面派出鄭發(fā)榮、文榮普兩位同志前往廊坊軍分區(qū)調(diào)查.那時(shí)候,劉梓華同志的妻子還在,他的兒子也在.他們分別從軍分區(qū)方面和劉梓華家中借來(lái)了劉梓華的“軍人登記表”和日記本.而在王永棉手中,至今仍保留著當(dāng)年劉梓華“軍人登記表”的抄錄件.
　　在這份抄錄件上,記者看到,其中幾項(xiàng)是這樣寫(xiě)的:
　　劉梓華.籍貫:江西萍鄉(xiāng)縣安源區(qū)二鄉(xiāng)梓木村.1929年入伍,1931年6月參加共產(chǎn)青年團(tuán),1933年8月轉(zhuǎn)黨,介紹人:肖華.作戰(zhàn)次數(shù):無(wú)數(shù).負(fù)傷次數(shù):9.殘廢等級(jí):二等.在受過(guò)何種獎(jiǎng)勵(lì)一欄中,說(shuō)明系長(zhǎng)征渡過(guò)烏江和大渡河十七、十八勇士之一.在受過(guò)何種處分一欄中,說(shuō)明因1936年丟掉18英雄獎(jiǎng)?wù)?而受到黨內(nèi)警告一次.特別關(guān)鍵的一點(diǎn)是,在履歷欄中清楚填寫(xiě)著,1935年2月起,在紅軍一軍團(tuán)二師四團(tuán)一營(yíng)二連任副班長(zhǎng).而這正是擔(dān)負(fù)飛奪瀘定橋任務(wù)的連隊(duì)!
　　22勇士為何只是18枚獎(jiǎng)?wù)?
　　這里還有一個(gè)疑問(wèn),飛奪瀘定橋是22勇士,為什么在劉梓華的軍人登記表中,寫(xiě)的卻是18勇士,丟失的也是18英雄獎(jiǎng)?wù)?王永棉告訴我們,據(jù)楊成武將軍回憶,飛奪瀘定橋戰(zhàn)斗結(jié)束后,點(diǎn)名時(shí)發(fā)現(xiàn),22勇士在戰(zhàn)斗中犧牲了3名或4名同志,具體是3名還是4名,楊將軍也記不清了.如果是犧牲了4名同志的話(huà),那么剩下的剛好是18勇士!我們可以想像,在長(zhǎng)征的特殊環(huán)境下,對(duì)犧牲同志的獎(jiǎng)勵(lì)既無(wú)法記入檔案,也無(wú)法寄往家中,也許就只把獎(jiǎng)?wù)骂C給活下來(lái)的同志,那么獎(jiǎng)?wù)乱簿椭皇?8枚英雄獎(jiǎng)?wù)铝?
　　回到北京后,記者在美國(guó)記者哈里森·索爾茲伯里寫(xiě)的《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》一書(shū)中找到了旁證,書(shū)中在寫(xiě)到飛奪瀘定橋戰(zhàn)斗時(shí)說(shuō)道:“在這場(chǎng)拼死的攻擊中,二十二人中有十八人活下來(lái)了,而且沒(méi)有受傷.”
　　大渡河上的紅軍勇士們,我們今天已經(jīng)難以找到他們的完整下落,但是他們的精神,已經(jīng)深刻感染、影響了無(wú)數(shù)后來(lái)人,包括我們面前那些可愛(ài)可敬的采訪(fǎng)對(duì)象們.