社會(huì)發(fā)展是否需要“正能量”?當(dāng)然需要.因?yàn)槿绻麤](méi)有“正能量”,社會(huì)發(fā)展可能不叫“發(fā)展”,而叫“變化”.“南轅北轍”是變化,但不是發(fā)展. 但什么是“正能量”?恕本人無(wú)知.所謂“正能量”,用黑臉包拯的話說(shuō)就是,強(qiáng)權(quán)說(shuō)你是“正能量”,你就是“正能量”；強(qiáng)權(quán)說(shuō)你是“負(fù)能量”,你就是“負(fù)能量”——這是一種“成王敗寇”的觀點(diǎn),但是我比較贊同,因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)情就是如此.所以客觀的說(shuō),一直說(shuō)到底,“正能量”的定義是各說(shuō)各話.如果誰(shuí)隨便動(dòng)動(dòng)上下嘴皮就吐出“正能量”三個(gè)字,我認(rèn)為你或者很偉大,掌握了社會(huì)發(fā)展的規(guī)律；或者你很強(qiáng)權(quán),霸占了人世間是非善惡的解釋權(quán)——非如此,我難以相信一個(gè)人憑什么認(rèn)定他感覺(jué)好的就是“正能量”? 不過(guò),既然要有人要倡導(dǎo)“正能量”,我們就姑且相信“正能量”是存在的,而且是可以被倡導(dǎo)的人“掌握”的.但是我會(huì)很疑惑,“正能量”的倡導(dǎo)者為什么要倡導(dǎo)正能量?他作為倡導(dǎo)者又應(yīng)該做才合適呢? “正能量”的倡導(dǎo)者為什么要倡導(dǎo)正能量?從好的方面來(lái)估計(jì),我認(rèn)為他是希望用“正能量”來(lái)抵制人心不古、世風(fēng)日下、道德墮落.從不好的方面來(lái)估計(jì),我覺(jué)得任志強(qiáng)的話說(shuō)的很有水平,可以比較準(zhǔn)確的概括他的心理——有的人是“缺什么”就“喊什么”! 那么倡導(dǎo)“正能量”的人應(yīng)該怎么做呢?如果是我,我的回答是八個(gè)字：“以身作則、樹(shù)立榜樣”. 這八個(gè)字很好理解,就是說(shuō),你要是倡導(dǎo)“正能量”,你本身就應(yīng)該是一個(gè)“正能量”.你如果自己就不是一個(gè)“正能量”,你要求別人“正能量”,那是啥意思?我不憚以最壞的惡意揣測(cè)別人,但是我聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的故事：一群人討飯,當(dāng)中有老弱婦殘.有大款施舍這群人一碗飯,領(lǐng)頭者高聲說(shuō)“大家別搶,都轉(zhuǎn)過(guò)身去,讓老弱婦殘先吃”.大家照做,結(jié)果幾分鐘后回頭一看,米飯被領(lǐng)頭者吃個(gè)干凈了. 在現(xiàn)實(shí)中,這樣的案例比比皆是.比方說(shuō)高喊自由民主的人,往往容不得他人自由民主.所以,自由民主,如果倡導(dǎo)者不能以身作則,別人憑什么就相信你高喊的自由民主具有“普世性”?又比方說(shuō),有人在論壇里倡導(dǎo)“正能量”,按理說(shuō),這個(gè)倡導(dǎo)很好,但是倡導(dǎo)者首先應(yīng)當(dāng)做出表率,不能別人污言穢語(yǔ),你也污言穢語(yǔ),這樣一團(tuán)亂戰(zhàn),只是做出了更不好的示范,“正能量”如何引導(dǎo)? 有人會(huì)說(shuō),他先污言穢語(yǔ),我憑什么不能污言穢語(yǔ)?否則,我不是吃虧了嗎?這個(gè)問(wèn)題看著好象很難回答,其實(shí)簡(jiǎn)單的很.因?yàn)?他沒(méi)有倡導(dǎo)“正能量”,所以我們對(duì)他的要求比較低,不要求他以身作則,事實(shí)上他可能很爛,成不了榜樣；但是你不同,你是“正能量”的倡導(dǎo)者,你有義務(wù)以身作則.如果他爛你更爛,他黑你更黑,再比誰(shuí)更爛比誰(shuí)更黑,你所倡導(dǎo)的“正能量”還有人追隨嗎? 那倡導(dǎo)者是不是因?yàn)槎喟ち艘恍┝R就吃虧了呢?這要看你是以什么胸懷、把自己放在什么平臺(tái)上來(lái)處理這種紛爭(zhēng)了.如果你的胸懷廣闊,真的秉持傳播“正能量”的責(zé)任,那你的目的就是扶風(fēng)氣之正,碰到別人先出言不遜,你也平和應(yīng)對(duì),傳道解惑,感化他人,讓其改邪歸正.倘如此,何虧之有?