【答】簡單的說,就是整句話的最后一個(gè)“且”用錯了,改成“或”就對了.

【詳解】
整句話是個(gè)推理
[推理1]
前提：若必然MAP且可能SAM,那么,‘必然SOP’是不成立的
結(jié)論：若必然SOP,則‘必然MAP’假且‘可能SAM’假
這個(gè)推理的前提是真的（至于為什么是真的,這牽涉到模態(tài)三段論,邏輯入門課不會講,想了解的話再追問吧,或者自己搜索）；不過推理卻并非有效,也就是不符合正確的推理規(guī)則

我們將推理1提煉成如下形式：
其中,p指代“必然MAP”,q指代“可能SAM”,r指代“必然SOP”；
~、&、V、-->分別表示否定、且、或、蘊(yùn)涵（即“若…,那么…”）
[推理1']
前提：(p & q) --> ~r
結(jié)論：r --> (~p & ~q)
推理1'是無效的,因?yàn)榇嬖谑骨疤釣檎娼Y(jié)論為假的賦值組合：令r取值為真,p和q一個(gè)為真一個(gè)為假.

但下面的推理2是有效的
[推理2]
前提：(p & q) --> ~r
結(jié)論：r --> (~p V ~q)
因?yàn)椴淮嬖谑沟猛评?前提為真結(jié)論為假的賦值組合.
（推理2的結(jié)論是其前提的逆否命題,或者你也可以將推理2理解為假言命題的否定后件式推理）